Словообразование как лингвистическая дисциплина занимает центральное место в изучении системных отношений языка, исследуя механизмы создания новых лексических единиц. Его предметом являются не только уже существующие в языке слова, но и сами принципы, модели и правила, по которым эти слова могут быть образованы. Это позволяет рассматривать словообразование в двух взаимосвязанных аспектах: как процесс (деривацию) и как результат этого процесса (дериват). Такая двойственность, отмеченная в работах Е.А. Земской и других исследователей, заложена в фундаменте современного подхода к данной области знания. Важнейшим методологическим принципом, определяющим развитие словообразовательных исследований, является разграничение синхронического и диахронического подходов. Синхронический аспект, актуальный для современного состояния языка, описывает действующие, продуктивные модели и типы, по которым говорящие образуют слова «здесь и сейчас». Диахронический же аспект обращен к истории языка, прослеживая эволюцию словообразовательных средств, моделей и значений слов во времени. Это различение, восходящее к идеям Ф. де Соссюра и развитое в трудах отечественных лингвистов, является ключевым для понимания динамики лексикона. Исходя из этого, в поле зрения исследователя попадают не только узуальные, реально существующие в языке слова, но и потенциальные образования – слова, которые могут быть созданы по активным моделям, но в данный момент не зафиксированы в словарях или массовом употреблении. Потенциальность является неотъемлемым свойством живой словообразовательной системы, демонстрирующей её креативный потенциал и способность к обновлению. Особый интерес в этом контексте представляют окказиональные слова – индивидуально-авторские новообразования, созданные для решения конкретной коммуникативной или художественной задачи. Их анализ, как показано в исследованиях окказионального слова в художественной речи, позволяет выявить скрытые ресурсы языка и границы его словообразовательных возможностей. Таким образом, введение в проблематику словообразования предполагает осознание его как сложного, многоаспектного явления, находящегося на стыке системы и нормы, узуса и речевой деятельности. Последующее рассмотрение синхронических и диахронических механизмов, статуса реальных и потенциальных слов, а также природы окказионализмов позволит сформировать целостное представление о динамических процессах, непрерывно обновляющих лексический состав языка.

Рассмотрение словообразования в синхроническом аспекте предполагает анализ системы действующих в языке на определённом этапе его развития словообразовательных моделей, типов и средств. Этот подход, как отмечается в работе «Современный русский язык. Словообразование», фокусируется на описании продуктивных и регулярных способов создания новых лексических единиц, актуальных для современного языкового сознания. Синхронное словообразование изучает не историю возникновения отдельных слов, а те механизмы и закономерности, которые позволяют носителям языка активно порождать и понимать новообразования в соответствии с существующими правилами. Центральным понятием здесь становится словообразовательная модель – абстрактная схема, по которой строятся ряды одноструктурных слов. Например, модель с суффиксом -тель для обозначения лица по действию (читатель, учитель) демонстрирует высокую продуктивность и регулярность. Исследование, представленное в «Словообразовании современного русского языка», подчёркивает, что синхронный анализ выявляет иерархию продуктивности различных моделей, а также их стилистическую и семантическую специализацию. Важным является разграничение узуальных (закреплённых в языке) и окказиональных (созданных для конкретного случая) слов, хотя последние также образуются по действующим синхронным моделям. Как указывает источник «Русская грамматика», синхронический подход позволяет описать системные отношения между мотивирующим и мотивированным словом в рамках современной языковой нормы. При этом анализ не ограничивается констатацией формальных правил, но затрагивает вопросы словообразовательной мотивации и семантики производных слов. Таким образом, синхронный аспект словообразования раскрывает динамический потенциал языковой системы, её способность к внутреннему обновлению и пополнению лексикона за счёт собственных ресурсов, что создаёт основу для разграничения реальных и потенциальных слов, а также для понимания природы окказионализмов.

Исследование словообразования в диахроническом аспекте предполагает анализ процессов формирования и изменения словообразовательной системы языка на протяжении его исторического развития. Этот подход позволяет проследить эволюцию словообразовательных моделей, механизмов и категорий, выявить причины их трансформации и установить закономерности, управляющие динамикой системы. Как отмечается в работе «Словообразование современного русского языка», диахроническое изучение раскрывает генезис современных словообразовательных типов, демонстрируя, как под влиянием экстралингвистических факторов и внутренних законов языка одни модели архаизируются, а другие, напротив, активизируются и расширяют свою продуктивность. Исторический ракурс исследования неизбежно сталкивается с проблемой разграничения синхронно действующих и исторически сложившихся связей между словами. Многие современные производные слова, чья мотивированность для носителя языка сегодня очевидна (например, «столик» от «стол»), являются результатом длительных процессов, в ходе которых могли утрачиваться промежуточные звенья или изменяться значения производящих основ. Диахронический анализ, таким образом, вскрывает слоистую природу словообразовательной системы, где сосуществуют разновременные пласты. Исследование, представленное на портале «Русская грамматика», подчеркивает, что важнейшей задачей диахронической морфологии является реконструкция праформ и установление исконных словообразовательных отношений, часто затемненных последующими фонетическими и семантическими сдвигами. При этом диахрония не сводится к простой фиксации изменений; она позволяет понять, каким образом потенциальные возможности системы, заложенные в её устройстве, реализуются в конкретных исторических условиях. Смена продуктивности тех или иных суффиксов, переход слов из одного словообразовательного гнезда в другое, изменение характера словообразовательного значения – все эти процессы составляют предмет диахронического изучения. Анализ исторических корпусов и памятников письменности, как показано в материалах Института лингвистических исследований РАН, даёт возможность наблюдать зарождение новых словообразовательных типов и постепенное оформление их в систему. Таким образом, диахронический аспект не противопоставляется синхроническому, а дополняет его, предоставляя ключ к пониманию современного состояния словообразовательной системы как момента в непрерывном процессе её развития, где каждое новое образование потенциально содержит в себе как отголоски прошлых состояний языка, так и зародыши будущих изменений.

В рамках синхронического подхода к словообразованию принципиальное значение имеет разграничение лексических единиц на реальные (узуальные) и потенциальные. Реальные слова представляют собой факты языка, зафиксированные в лексической системе и используемые в речи носителей. Как отмечается в работе «Современный русский язык. Словообразование», такие слова обладают устойчивой воспроизводимостью и входят в словарный состав языка. Потенциальные же слова, согласно исследованиям, представленным в «Словообразовании современного русского языка», существуют лишь как возможность, обусловленная действующими в языке словообразовательными моделями и законами. Они не являются частью активного словаря, но могут быть созданы в любой момент по аналогии с существующими образцами. Эта дихотомия отражает динамическую природу лексикона, где система правил порождения слов постоянно взаимодействует с речевой практикой. Потенциальное словообразование базируется на продуктивных моделях, регулярность которых позволяет прогнозировать появление новых единиц. В источнике «Русская грамматика» подчеркивается, что потенциальные слова, будучи сконструированными по живым моделям, воспринимаются носителями как «правильные» и понятные, даже если ранее не встречались. Однако их статус остается неопределенным до момента актуализации в речи. Переход потенциального слова в разряд реальных связан с частотностью его употребления и закреплением в коллективном языковом сознании. При этом граница между этими категориями не является абсолютной и может меняться со временем, что указывает на диахронический аспект проблемы. Некоторые окказионализмы, изначально созданные для конкретного контекста, как показано в статье «Окказиональное слово в художественной речи», могут со временем утрачивать свою исключительность и становиться частью общеупотребительной лексики. Таким образом, противопоставление реальных и потенциальных слов служит важным инструментом для анализа как системных возможностей языка, так и процессов его естественного развития и обновления.

Окказиональное словообразование представляет собой особый, творческий аспект словообразовательной системы, находящийся на стыке синхронии и диахронии. В отличие от узуальных, реальных слов, окказионализмы создаются для конкретной речевой ситуации, отражая индивидуально-авторский замысел и часто обладая яркой экспрессивной окраской. Как отмечается в исследовании «Окказиональное слово в художественной речи», эти единицы возникают спонтанно, подчиняясь действующим словообразовательным моделям, но не закрепляясь в лексиконе языка надолго. Их существование ограничено контекстом, в котором они были порождены, будь то художественное произведение, публицистика или живая разговорная речь. С лингвистической точки зрения окказионализмы демонстрируют продуктивность словообразовательных механизмов в синхронном срезе. Они образуются по актуальным моделям (например, с помощью суффиксов -изм, -ость, префиксации или сложения), что подтверждает их связь с системой потенциальных слов. Однако, в отличие от последних, окказионализмы уже реализованы в речи, что сближает их со словами реальными. Эта двойственная природа делает их ценным объектом изучения. В работе «Словообразование современного русского языка» подчёркивается, что окказионализмы часто служат источником языковых инноваций, некоторые из которых могут со временем утратить окказиональный статус и перейти в разряд узуальных, иллюстрируя тем самым диахронический процесс лексического обновления. Функции окказиональных слов разнообразны. В художественной литературе они выступают как мощное средство выразительности, создавая уникальные образы и усиливая эстетическое воздействие текста. В публицистике и разговорной речи окказионализмы часто несут ироническую или оценочную нагрузку, оперативно реагируя на новые явления действительности. Анализ, представленный в материалах Института лингвистических исследований РАН, показывает, что изучение окказионализмов позволяет глубже понять не только механизмы словообразования, но и творческие возможности языковой системы в целом. Таким образом, окказиональное словообразование, будучи периферийным с точки зрения узуса, является важным свидетельством динамики и живого развития языка, связывая его системные ресурсы с индивидуальной речевой деятельностью.

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд ключевых положений, раскрывающих сложную природу словообразовательных процессов в русском языке. Анализ синхронического и диахронического аспектов, представленный в работах Е.С. Кубряковой («Современный русский язык. Словообразование») и на портале «Русская грамматика», демонстрирует их неразрывную связь и взаимное влияние. Синхронный срез фиксирует действующие модели и продуктивные типы, в то время как диахроническая перспектива раскрывает историческую динамику этих моделей, их возникновение, расцвет и угасание, что является основой для понимания современного состояния системы. Сопоставление реальных и потенциальных слов, подробно рассмотренное в исследовании «Словообразование современного русского языка», выявило границы и возможности словообразовательной системы языка. Реальные слова представляют собой реализованный ресурс системы, тогда как потенциальные — ее скрытый, но структурно обусловленный резерв, готовый к актуализации в речи. Этот резерв является источником для окказионального словообразования, которое, как показано в статье «Окказиональное слово в художественной речи» и материалах Института лингвистических исследований РАН, служит мощным средством экспрессии и индивидуально-авторского творчества, особенно в художественных текстах. Окказионализмы, будучи речевыми фактами, часто проверяют границы системных возможностей и могут влиять на узус, обогащая язык новыми моделями или оттенками значений. Таким образом, словообразование предстает как живая, динамичная система, существующая в постоянном взаимодействии узуса (нормы) и речевой деятельности. Ее изучение требует комплексного подхода, учитывающего как системно-языковые закономерности, так и прагматические факторы речевого употребления. Дальнейшие исследования могут быть плодотворно направлены на детальный анализ механизмов перехода окказиональных образований в разряд узуальных, а также на изучение влияния новых коммуникативных сред (например, цифровых) на продуктивность тех или иных словообразовательных моделей и на баланс между реальным и потенциальным в лексиконе современного языка.