Изучение истории денежного обращения на территории Древней Руси в период с IX по XIII век представляет собой комплексную научную проблему, находящуюся на стыке нумизматики, археологии и экономической истории. Предметом исследования выступает эволюция форм и функций денег, их роль в социально-экономических отношениях, внешней торговле и становлении государственности. Хронологические рамки работы охватывают ключевой период от появления первых иноземных монет в восточнославянских землях до утверждения собственной монетной системы, что соответствует эпохе формирования и расцвета Древнерусского государства вплоть до монгольского нашествия. Как отмечается в работе «Денежное обращение домонгольской Руси», этот отрезок времени характеризуется динамичной сменой нескольких денежно-весовых систем, каждая из которых отражала изменения во внешнеполитических и торговых связях Руси. Исследование «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.» подчеркивает, что данный процесс не был линейным, а включал в себя периоды параллельного обращения различных денежных форм, что требует тщательного источниковедческого анализа. Основными источниками для изучения служат нумизматические материалы, прежде всего клады и единичные находки монет, данные которых систематизированы в трудах, подобных исследованию «Клады восточных монет на территории Древней Руси». Эти археологические комплексы позволяют проследить географию и интенсивность денежных потоков, выявить торговые пути и центры концентрации богатства. Важнейшей задачей введения является также определение методологической основы, которая базируется на принципах историзма и системного подхода, предполагающего рассмотрение денежного обращения как элемента общей экономической структуры. Последующие главы будут последовательно раскрывать этапы этого сложного процесса: от доминирования арабского серебра в виде дирхемов через кризис их притока и замещение западноевропейскими денариями к первым опытам собственной чеканки при Владимире Святославиче и, наконец, к утверждению безмонетного периода с господством весовых серебряных слитков – гривен. Таким образом, представленная работа направлена на реконструкцию целостной картины трансформации денежного хозяйства Древней Руси, что является существенным вкладом в понимание основ ее экономического и политического развития.

Изучение денежного обращения Древней Руси IX-XIII веков требует первоначального рассмотрения тех форм и отношений, которые предшествовали появлению собственно монет. В этот период, охватывающий преимущественно IX и начало X века, на территории будущего Древнерусского государства функционировала сложная система стоимостных эквивалентов, основанная на натуральном обмене и использовании различных товаров в качестве денежных суррогатов. Как отмечается в исследовании «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», основу экономики составлял натуральный обмен, где функцию всеобщего эквивалента могли выполнять товары, обладавшие высокой ликвидностью и стабильной ценностью в глазах населения. Важнейшими «протоденежными» единицами выступали меха пушных зверей, в частности куницы и белки, что нашло отражение в самой терминологии («куна», «векша»). Параллельно с ними использовались слитки драгоценных металлов, прежде всего серебра, в форме так называемых «гривен». Изначально гривна представляла собой не монету, а весовую и счетную единицу, а также конкретный слиток серебра определенной формы и массы. По данным работы «Гривна как денежно-весовая единица Древней Руси», эта единица была центральным элементом формирующейся денежно-весовой системы, связывая воедино товарный оборот и накопление богатства в драгоценном металле. Ее вес и вид (например, киевская, новгородская) варьировались в разных регионах, что свидетельствует о локальных особенностях торговых отношений. Кроме того, в обращении находились и импортные монеты, прежде всего арабские дирхемы, поступавшие по Волжскому торговому пути. Однако их роль на этом этапе была еще ограниченной и не определяла всю систему расчетов. Они выступали скорее как один из видов высоколиквидного товара – серебра в удобной форме, которое могло переплавляться в слитки. Таким образом, денежные отношения до монетного периода характеризовались синкретизмом, сочетая архаичные формы товаро-денег (меха) с более развитыми металлическими эквивалентами (слитки) и зачатками монетного обращения в виде иноземной монеты. Эта гибкая и многоуровневая система вполне отвечала потребностям формирующегося государства и его торговых связей, создавая основу для последующего перехода к регулярной чеканке.

В IX–X веках ключевую роль в формировании денежного обращения на территории Древней Руси сыграл Волжский торговый путь, связывавший Северную Европу с государствами Арабского халифата. Этот масштабный торговый маршрут стал основным каналом поступления на Русь серебряных арабских дирхемов, которые на несколько десятилетий стали доминирующей монетой. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси», именно через Волжскую Булгарию и Хазарский каганат дирхемы в огромных количествах поступали в земли восточных славян, о чем красноречиво свидетельствуют многочисленные клады. Эти клады, подробно анализируемые в работе «Клады восточных монет на территории Древней Руси», концентрировались преимущественно вдоль великого речного пути «из варяг в арабы» и его ответвлений, демонстрируя интенсивность торговых операций. Арабские дирхемы, чеканившиеся в монетных дворах Халифата (таких как Багдад, Самарканд, Шаш), выполняли на Руси не только функцию средства обращения в международной торговле, но и постепенно внедрялись во внутренний хозяйственный оборот. Их ценность определялась высоким и стабильным содержанием серебра, что делало их надежным эквивалентом. Согласно анализу, представленному в статье «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», дирхемы использовались как в целостном виде, так и в разрезанном на части – резанах, что свидетельствует об их адаптации к местным нуждам и становлении собственной денежно-весовой системы, основанной на гривне. Приток дирхемов стимулировал товарно-денежные отношения, способствовал накоплению богатства княжеской властью и социальной верхушкой, а также развитию городов как торгово-ремесленных центров. Таким образом, период обращения дирхемов, напрямую связанный с функционированием Волжского торгового пути, стал фундаментальным этапом в истории русских денег. Он ознаменовал переход от безмонетных форм обмена к регулярному использованию стандартизированного серебряного эквивалента, заложив метрические основы для будущих национальных денежных систем. Этот этап подготовил экономические и технические предпосылки для последующего кризиса дирхемного обращения и поиска альтернативных источников монетного серебра.

Стабильное обращение арабских дирхемов, сложившееся в IX веке, в X столетии столкнулось с системным кризисом, ставшим переломным моментом в эволюции денежного хозяйства Древней Руси. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси», к середине X века наблюдается резкое сокращение притока восточного серебра, сопровождаемое значительным уменьшением среднего веса монет в кладах и ухудшением качества металла. Эти признаки свидетельствуют о глубокой деградации прежней монетной системы. Основными причинами кризиса стали внутренние процессы в Арабском халифате, приведшие к истощению рудников и сокращению добычи серебра, а также постепенное смещение ключевых трансконтинентальных торговых маршрутов. В работе «Клады восточных монет на территории Древней Руси» подчеркивается, что материальное отражение кризиса хорошо читается в изменении состава кладов этого времени. В них начинают преобладать сильно обрезанные, надчеканенные и фрагментированные дирхемы. Такая практика интерпретируется исследователями как наглядное свидетельство попыток местного населения адаптироваться к острому дефициту полноценного платежного средства. Это явление знаменует собой принципиальный переход от обращения монет по счету, когда ценность определялась номиналом и авторитетом эмитента, к обращению по весу, где единственным мерилом стоимости становилась фактическая масса серебра. Анализ, представленный в статье «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», показывает, что кризис дирхемного обращения, парадоксальным образом, стимулировал поиск внутренних альтернатив и ускорил формирование автохтонных институтов. На смену стандартному высокопробному дирхему в повседневном обороте приходят так называемые «серебряные ломаные» – фрагменты монет, служившие исключительно весовым серебром. Этот процесс не только отражал дефицит, но и активно подготовил почву для окончательного оформления собственной денежно-весовой системы, жестко привязанной к гривне как эталонной единице. Таким образом, кризис X века не привел к коллапсу или полному исчезновению денежного обращения, но кардинально изменил его природу и логику. Серебро окончательно утвердилось в первую очередь как весовой товар, а не как монета в классическом понимании. Эта трансформация создала необходимые предпосылки для последующего притока западноевропейского монетного серебра (денариев) и, в конечном итоге, для зарождения первых опытов собственной русской чеканки в конце столетия.

Кризис дирхемного обращения, связанный с сокращением притока серебра с Востока, создал на территории Древней Руси вакуум, который начал заполняться западноевропейскими монетами. Начиная с конца X века, в денежном обращении всё более заметную роль играют серебряные денарии, чеканившиеся в государствах Центральной и Северной Европы. Как отмечается в исследовании «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», этот процесс был напрямую связан с активизацией торговых связей по так называемому «пути из варяг в греки» и через балтийские порты. Основной поток монет шёл из германских земель, Англии, Чехии и Скандинавии, что подтверждается многочисленными находками в кладах и культурных слоях древнерусских городов. Характерной особенностью обращения денариев было их восприятие не столько как полноценных монет, сколько как сырья – серебра определённого веса. Они поступали на Русь в составе больших партий, часто в виде разрезанных или обломанных фрагментов, что указывает на их использование в весовых операциях. В работе «Денежное обращение домонгольской Руси» подчёркивается, что западноевропейские монеты не смогли полностью заменить дирхемы в их прежней функции. Они циркулировали параллельно с сохранявшимися восточными монетами, а также с разнообразными товарными эквивалентами и слитками-гривнами, формируя сложную гибридную денежную систему. Хронологически массовый приток денариев приходится на XI – начало XII века. Однако их обращение также оказалось недолговечным. Как указывается в статье «Клады восточных монет на территории Древней Руси», к середине XII века поступление западного серебра резко сократилось в связи с общеевропейским «монетным голодом» и изменением торгово-политической ситуации. Денарии, подобно дирхемам до них, постепенно исчезают из обращения, переплавляясь в слитки или уходя в сокровища. Таким образом, эпоха западноевропейских денариев стала важным, но переходным этапом, который продемонстрировал адаптивность древнерусской денежной системы к меняющимся внешним условиям и подготовил почву для последующего развития собственной монетной чеканки.

Конец X – начало XI века ознаменовались важнейшим этапом в истории денежного обращения Древней Руси – появлением собственной монетной чеканки. Этот процесс, начавшийся в правление князя Владимира Святославича, стал закономерным следствием политического и экономического развития государства, стремившегося к утверждению суверенитета и упорядочению финансовой системы. Как отмечается в исследовании «Начало русской монетной чеканки», первые русские монеты – златники и сребреники – представляли собой не просто платёжное средство, но и мощный идеологический инструмент, призванный демонстрировать независимость и христианский статус Руси. Их появление хронологически совпало с завершением «кризиса дирхемного обращения» и ослаблением притока иностранной монеты, что создало объективную потребность в альтернативе. Техническое и художественное исполнение первых монет свидетельствует о высоком уровне мастерства и наличии собственных традиций. Чеканка осуществлялась на кружках, отлитых в специальных формах, что отличало русскую технологию от практики перечеканки, характерной для некоторых соседних регионов. Иконография златников и сребреников князя Владимира была глубоко символичной: на аверсе изображался сам правитель, восседающий на престоле, с крестом в руке, а на реверсе – лик Христа Пантократора. Эта композиция, как подчёркивается в работе «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», прямо копировала византийские солиды, тем самым утверждая преемственность и равный статус киевского князя по отношению к императорам. Надписи «Владимир на столе, а се его злато (или сребро)» не только указывали на эмитента, но и декларировали легитимность его власти. Чеканка сребреников продолжилась и при преемниках Владимира – Святополке Ярополчиче (Окаянном) и особенно при Ярославе Мудром. Монеты Ярослава, чеканившиеся, по-видимому, в Новгороде, уже несли на себе его родовой знак – трезубец, что указывает на развитие династической символики. Однако, как свидетельствуют материалы монографии «Денежное обращение домонгольской Руси», масштабы этой эмиссии были ограниченными. Она носила, скорее, престижно-политический характер и не смогла полностью удовлетворить потребности внутреннего рынка в стандартизированном платёжном средстве. Основной денежной единицей в этот период оставалась гривна – слиток определённого веса, а монетная чеканка прекратилась к концу первой четверти XI века, уступив место так называемому «безмонетному периоду». Тем не менее, кратковременный опыт собственной чеканки имел фундаментальное значение, заложив основы метрологии, символики и государственной прерогативы на выпуск денег, которые в полной мере проявятся столетия спустя.

К XII веку на территории Древней Руси завершился процесс формирования собственной денежно-весовой системы, центральное место в которой заняла гривна. Этот этап стал закономерным итогом длительной эволюции, прошедшей через периоды обращения арабских дирхемов и западноевропейских денариев, а также первых опытов местной чеканки. Гривна, изначально представлявшая собой шейное украшение и меру веса драгоценных металлов, трансформировалась в ключевую денежно-счетную единицу. Как отмечается в исследовании «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», к этому времени сложились региональные разновидности гривны – киевская (шестиугольный слиток) и новгородская (длинный брусок), что отражало политическую раздробленность Руси, но при этом свидетельствовало об укоренении единого понятийного аппарата в сфере денежного обращения. Основой для утверждения гривны как универсальной единицы стали её четко фиксированные весовые характеристики, восходящие к северной фунтовой системе. Работа «Гривна как денежно-весовая единица Древней Руси» подчеркивает, что вес новгородской гривны (около 204 граммов) стал эталоном, на который ориентировались при крупных торговых расчетах и взимании даней. Этот слиток серебра служил высшим номиналом, в то время как повседневное обращение обеспечивалось его фракциями – резанами, веверицами и кунами, представлявшими собой как монеты, так и их весовые эквиваленты в виде разрубленного металла. Таким образом, гривна выполняла функцию основы трехуровневой системы: счетной единицы, средства накопления и весового эталона. Утверждение гривенной системы знаменовало переход от преимущественно импортного монетного обращения к автохтонной, слитковой форме денег, адаптированной к внутренним экономическим потребностям. Данные кладов, анализируемые в статье «Клады восточных монет на территории Древней Руси», показывают резкое сокращение поступлений иноземной монеты в XII веке, что косвенно подтверждает укрепление позиций местных денежных форм. Гривна, будучи «безмонетной» по форме, тем не менее, обеспечивала стабильность внутреннего торгового оборота и фискальной системы вплоть до монгольского нашествия, завершившего этот самостоятельный этап в истории русского денежного дела. Сформировавшаяся система, основанная на гривне как высшей единице и её дробных частях, демонстрировала высокую степень адаптивности к условиям феодальной раздробленности и отсутствию централизованной монетной эмиссии. Она стала закономерным результатом синтеза местных традиций и многовекового опыта обращения иноземного серебра, заложив метрические и понятийные основы для последующего развития русской денежной системы в более поздние исторические периоды.

Проведенное исследование эволюции денежного обращения на территории Древней Руси в период с IX по XIII век позволяет сформулировать ряд итоговых положений, раскрывающих сущность и значение этого сложного исторического процесса. Как убедительно показано в работе «Денежное обращение домонгольской Руси», данный период характеризовался динамичной сменой нескольких денежно-весовых систем, каждая из которых отражала изменения во внешнеполитических и торговых связях. Начальный этап, связанный с массовым притоком арабских дирхемов по Волжскому пути, продемонстрировал глубокую интеграцию Руси в систему международной торговли, что подтверждается анализом кладов, представленным в исследовании «Клады восточных монет на территории Древней Руси». Кризис дирхемного обращения в X веке, вызванный прекращением их поступления, стал переломным моментом, стимулировавшим поиск альтернатив и развитие местных систем. Последовавший переход к западноевропейским денариям, а затем первые опыты собственной чеканки при Владимире Святом и Святополке Ярополчиче, подробно рассмотренные в работе «Начало русской монетной чеканки», знаменовали качественно новый этап – стремление к денежному суверенитету и использованию монеты как инструмента легитимации власти. Однако, как подчеркивается в исследовании «Древнерусские денежные системы IX-XIII вв.», подлинной основой внутреннего денежного хозяйства домонгольской Руси стала не монета, а весовая единица – гривна. Утверждение гривны в качестве универсальной денежно-счетной и весовой единицы, эволюция ее региональных форм, детально проанализированная в статье «Гривна как денежно-весовая единица Древней Руси», обеспечили стабильность внутреннего обмена в условиях отсутствия регулярной монетной эмиссии. Таким образом, денежная история Древней Руси прошла путь от зависимости от импорта иностранной монеты через кратковременные попытки создания собственной монетной системы к формированию уникальной и эффективной системы, основанной на весовом серебре. Эта эволюция, носившая циклический характер с возвратами к безмонетным периодам, подчеркивает адаптивность древнерусской экономики. Значение данного процесса выходит за рамки чисто нумизматической проблематики, позволяя глубже понять механизмы торговли, степень экономической консолидации земель и специфику взаимодействия с соседними цивилизациями. Накопленный опыт сыграл ключевую роль в дальнейшем развитии русской денежной системы.