Эпоха дворцовых переворотов в России XVIII века представляет собой сложный исторический феномен, обусловленный совокупностью политических, социальных и институциональных факторов. Как отмечается в исследовании «Эпоха дворцовых переворотов: исторический обзор», ключевой предпосылкой стало отсутствие четкого механизма престолонаследия после смерти Петра I, что создало правовой вакуум и усилило борьбу за власть среди элит. Эта неопределенность в вопросах наследования трона позволяла различным группировкам, включая гвардию и аристократические кланы, активно вмешиваться в политические процессы. Социально-экономические условия также сыграли значительную роль: усиление роли дворянства и гвардейских полков, которые, по данным работы «Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в контексте политической истории России», превратились в главных акторов переворотов, стремясь защитить свои привилегии и влияние. Слабость центральной власти и частые регентства при малолетних монархах, таких как Петр II или Иван VI, усугубляли нестабильность, что подчеркивается в анализе «Дворцовые перевороты к характеристике эпохи». Внутридинастические конфликты и внешнеполитические интересы европейских держав, стремившихся использовать внутреннюю раздробленность России, дополнительно обостряли ситуацию. Таким образом, предпосылки дворцовых переворотов коренятся в системных дисбалансах, включая несовершенство престолонаследия, растущую автономию элит и общую неустойчивость государственного аппарата, что в совокупности подготовило почву для череды политических кризисов, определивших специфику российской государственности на десятилетия вперед.

Период дворцовых переворотов 1725–1762 годов представляет собой уникальный политический феномен в истории России, характеризующийся систематической сменой верховной власти через заговоры и государственные перевороты. Как отмечается в исследовании «Эпоха дворцовых переворотов: исторический обзор», основное содержание этих событий заключалось в острой борьбе за престол между различными дворянскими группировками, где гвардейские полки выступали решающим инструментом политического давления. Гвардия, по сути, превратилась в «арбитра» дворцовых интриг, обеспечивая успех многих переворотов благодаря своей мобильности и влиянию в столице. В работе «Эпоха дворцовых переворотов 1725-1762 гг. в контексте политической истории России» подчеркивается, что перевороты не были случайными событиями, а отражали глубинные системные противоречия внутри правящей элиты. Эти противоречия включали конфликты между «старой» родовой аристократией и «новой» знатью, выдвинувшейся при Петре I, а также активное вмешательство иностранных дворов, стремившихся использовать внутреннюю нестабильность России в своих геополитических интересах. Хронологически данный период можно разделить на три основных этапа. Начальный этап (1725–1730) связан с возведением на престол Екатерины I и последующим воцарением Анны Иоанновны, что ознаменовало установление влияния Верховного тайного совета. Средний этап (1740–1741) отмечен чередой переворотов: свержением регента Бирона, кратким правлением Анны Леопольдовны при малолетнем Иване VI и, наконец, воцарением Елизаветы Петровны. Заключительный этап (1762) завершился свержением Петра III и восшествием на престол Екатерины II. Согласно анализу в «Дворцовые перевороты к характеристике эпохи», каждый из этих этапов сопровождался кардинальными изменениями политического курса, причем новые правители часто демонстративно отменяли ключевые решения своих предшественников. Такая практика «политического маятника» усугубляла нестабильность государственного управления, ослабляла институты власти и создавала атмосферу перманентной неопределенности. В целом, содержание дворцовых переворотов демонстрирует переходный характер российской монархии XVIII века, где формальные механизмы престолонаследия уступали место неформальным договоренностям элит и силовым методам решения политических конфликтов. Этот опыт в конечном счете подготовил почву для последующих реформ Екатерины II, направленных на укрепление государственного порядка и создание более стабильной системы власти.

Эпоха дворцовых переворотов оставила глубокий след в развитии российского государства, оказав комплексное воздействие на его политическую, социальную и внешнеполитическую сферы. Как подчеркивается в исследовании «Эпоха дворцовых переворотов в контексте политической истории России», ключевым последствием стало институциональное закрепление внеправовых методов смены власти, что существенно подорвало принцип легитимного престолонаследия. Усиление роли гвардии и аристократических группировок создало прецедент политического вмешательства военных структур в вопросы верховной власти. В работе «Дворцовые перевороты к характеристике эпохи» отмечается, что частая смена правителей привела к дестабилизации государственного аппарата и ослаблению центральной власти, однако парадоксальным образом это способствовало укреплению абсолютистских начал. Новые правящие группировки, стремясь удержать контроль, активно проводили политику централизации управления, что в конечном счете усиливало монархические институты. В социальной сфере, согласно историческому обзору «Эпоха дворцовых переворотов», дворянство окончательно оформилось как доминирующее сословие, получившее дополнительные привилегии и закрепившее свое влияние в государственной системе. Внешнеполитический курс претерпел значительные изменения: каждый новый монарх демонстративно пересматривал международные ориентиры предшественника, что вело к непоследовательности на мировой арене и ослаблению позиций России. Тем не менее, как свидетельствует анализ в работе «История России. Дворцовые перевороты», этот период выявил острую необходимость создания стабильной системы престолонаследия и модернизации государственного управления, что подготовило почву для масштабных реформ Екатерины II. Долгосрочным наследием эпохи стало формирование традиции политического участия дворянства через гвардейские полки, что в дальнейшем оказало значительное влияние на события XIX века, включая восстание декабристов. Таким образом, дворцовые перевороты не только определили специфику взаимоотношений между верховной властью и элитами, но и заложили институциональные основы для последующих преобразований, сыграв ключевую роль в эволюции российской государственности.