Исполнительное производство как завершающая стадия гражданского и арбитражного процесса характеризуется наличием специфических субъектов, чье правовое положение детерминировано целями принудительной реализации судебных и иных актов. Центральными фигурами в этой системе выступают взыскатель и должник, чей статус формирует основу для всего исполнительного правоотношения. Правовая природа сторон исполнительного производства носит производный характер, поскольку их возникновение и определение напрямую зависят от предшествующего материального и процессуального правоотношения, урегулированного судебным или иным юрисдикционным актом. Как справедливо отмечается в исследовании «Процессуальное положение взыскателя и должника в исполнительном производстве», стороны не создаются исполнительным производством, а лишь «транслируются» в него из уже состоявшегося процесса, приобретая при этом новые, специфические черты. Взыскатель определяется как лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ, а должник – как лицо, обязанное по такому документу совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Данные дефиниции, закрепленные в статье 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», носят формально-юридический характер и указывают на основание возникновения статуса. Однако сущностное понимание их правовой природы требует более глубокого анализа. Взыскатель является управомоченной стороной, чей интерес заключается в получении причитающегося по решению суда или иному акту. Его правовое положение характеризуется наличием комплекса правомочий, направленных на инициирование, поддержание и контроль за ходом исполнительных действий. Должник же выступает обязанной стороной, на которую возлагается бремя претерпевания мер принудительного характера. При этом, как подчеркивается в работе «Правовой статус сторон в исполнительном производстве: сравнительно-правовой анализ», современное законодательство стремится к определенной балансировке их положений, избегая чрезмерного усиления одной стороны за счет другой, что соответствует принципам справедливости и состязательности. Правовая природа сторон также раскрывается через их процессуальную правоспособность и дееспособность. Они должны обладать способностью быть субъектами исполнительного правоотношения, которая, как правило, совпадает с гражданской процессуальной правоспособностью. Участниками могут выступать как физические, так и юридические лица, а также публично-правовые образования. Особенностью является возможность участия множества лиц на одной стороне (соучастие), а также процессуального правопреемства, что обусловливает динамику субъектного состава. Таким образом, понятие сторон в исполнительном производстве не сводится к простому заимствованию из искового процесса. Это самостоятельные субъекты, чья правовая природа определяется дуализмом: с одной стороны, они наследуют свои роли из предшествующего правоотношения, а с другой – их статус наполняется новым содержанием, специфичным для стадии принудительного исполнения, где публично-правовое начало (интерес государства в исполнении актов) сочетается с частноправовыми интересами непосредственных участников.

Сравнительное исследование процессуального положения взыскателя и должника в исполнительном производстве позволяет выявить как общие черты их правового статуса, так и существенные различия, обусловленные их противоположными материально-правовыми интересами. Оба субъекта наделены комплексом прав, обеспечивающих их участие в принудительном исполнении судебных и иных актов, что подчеркивается в работе «Процессуальное положение взыскателя и должника в исполнительном производстве». Однако содержание и объем этих прав не являются симметричными, что отражает специфику их ролей в рамках правоотношений, возникающих на стадии исполнения. Ключевым правом взыскателя, определяющим его активную позицию, является право на возбуждение исполнительного производства путем предъявления исполнительного документа. Это право инициирует всю процедуру принудительного исполнения. В отличие от этого, должник, как отмечается в исследовании «Правовой статус сторон в исполнительном производстве: сравнительно-правовой анализ», находится в положении обязанного лица, против которого осуществляется принудительное взыскание. Его права носят преимущественно защитный и гарантийный характер. Так, взыскатель обладает правом знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, представлять дополнительные документы, давать устные и письменные объяснения, участвовать в совершении исполнительных действий. Аналогичные права предоставлены и должнику, что формально создает условия для состязательности. Однако практическая реализация этих прав должником часто осложняется его пассивной или уклоняющейся позицией. Существенное различие прослеживается в праве на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Взыскатель, как заинтересованное в скорейшем и полном исполнении лицо, использует это право для преодоления препятствий в работе пристава. Должник же апеллирует к нему преимущественно для защиты своего имущества от излишних, по его мнению, ограничений или взысканий, превышающих требования исполнительного документа. Особого внимания заслуживает право должника на отсрочку или рассрочку исполнения, а также на добровольное исполнение в установленный срок, что является важной гарантией, смягчающей режим принуждения. Взыскатель такого права лишен, но может дать согласие на предоставление указанных льгот должнику. Таким образом, сравнительный анализ демонстрирует, что правовой статус взыскателя ориентирован на достижение конечной цели производства – реального удовлетворения его требований, в то время как статус должника сконструирован как система процессуальных гарантий, призванных обеспечить законность и соразмерность принудительных мер в условиях ограничения его прав.

Реализация процессуального статуса сторон исполнительного производства обеспечивается не только предоставлением прав, но и возложением корреспондирующих обязанностей, а также системой гарантий. Обязанности взыскателя и должника, закрепленные в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», носят асимметричный характер, что обусловлено их противоположными материально-правовыми интересами. Основная обязанность взыскателя заключается в предоставлении судебному приставу-исполнителю достоверных сведений о должнике и его имуществе, а также в своевременном извещении об их изменении. Как отмечается в исследовании «Процессуальное положение взыскателя и должника в исполнительном производстве», неисполнение данной обязанности может привести к приостановлению или даже окончанию исполнительного производства, что выступает своеобразной санкцией. Должник, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа, а также предоставить исчерпывающую информацию о своем имущественном положении. Эта обязанность является центральной для должника, а ее неисполнение влечет применение мер принудительного исполнения и мер ответственности, включая исполнительский сбор. Гарантии реализации статуса сторон представляют собой комплекс правовых механизмов, обеспечивающих возможность реального осуществления предоставленных прав и исполнения обязанностей. Для взыскателя ключевой гарантией является право на выбор способа исполнения в рамках, установленных законом, и право на получение информации о ходе исполнительных действий. Должнику, как более уязвимой стороне, законодатель предоставляет гарантии защиты от произвола, включая право на отсрочку или рассрочку исполнения, право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и право на судебную защиту в случае нарушения его прав. В работе «Правовой статус сторон в исполнительном производстве: сравнительно-правовой анализ» подчеркивается, что баланс между эффективностью взыскания и защитой прав должника достигается именно через систему таких гарантий. Важной гарантией для обеих сторон выступает принцип состязательности, который в исполнительном производстве трансформируется в право сторон знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства и представлять доказательства. Таким образом, обязанности сторон, с одной стороны, ограничивают их произвол, а с другой – создают условия для достижения цели исполнительного производства. Система гарантий, включая судебный контроль и ведомственный надзор, призвана обеспечить не формальное, а реальное равенство процессуальных возможностей взыскателя и должника перед лицом публичной власти, представленной судебным приставом-исполнителем. Это позволяет говорить о сбалансированности их правового положения на завершающей стадии реализации материального правоотношения.