Уголовно-процессуальная наука представляет собой систематизированную совокупность знаний о закономерностях возникновения, развития и функционирования уголовного судопроизводства. Её теоретический фундамент формируется на стыке философии права, общей теории права и отраслевых юридических дисциплин, что определяет её комплексный характер. Как отмечается в исследовании «Актуальные проблемы уголовного процесса России», методологическую основу данной науки составляют диалектический метод, а также общенаучные и частнонаучные методы познания, позволяющие анализировать процессуальные явления в их развитии и взаимосвязи. Предметом изучения выступают нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также исторические и сравнительно-правовые аспекты судопроизводства. Ключевым элементом теоретического каркаса является учение о принципах уголовного процесса, закреплённых в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Эти принципы, такие как законность, осуществление правосудия только судом, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность жилища, презумпция невиновности и состязательность сторон, образуют систему взаимосвязанных идей, определяющих сущность и направленность всей процессуальной деятельности. Их научное осмысление, как подчёркивается в работе «Развитие уголовно-процессуального законодательства», не ограничивается простым комментированием статей закона, а предполагает глубокий анализ их содержания, гарантий реализации и роли в обеспечении прав личности. Теория принципов служит основой для критики законодательных новелл и оценки правоприменительной практики. Важное место в теоретических построениях занимает проблема соотношения публичных и частных начал в уголовном процессе. Дискуссии о пределах диспозитивности, возможностях примирения сторон и упрощённых процедурах разрешения уголовных дел отражают поиск оптимального баланса между интересами государства в борьбе с преступностью и правами конкретного человека. Этот баланс является динамичной категорией, эволюция которой прослеживается в историческом развитии законодательства, что отмечается в аналитических материалах по Конституции РФ, выступающей высшей ценностной основой для любой процессуальной конструкции. Таким образом, теоретические основы уголовно-процессуальной науки не статичны; они развиваются в ответ на вызовы времени, обеспечивая научное сопровождение реформ и способствуя совершенствованию уголовного судопроизводства как инструмента защиты прав и законных интересов.

Современный этап развития российской уголовно-процессуальной науки характеризуется динамичным поиском ответов на вызовы, порожденные цифровизацией общественных отношений, необходимостью обеспечения баланса между эффективностью борьбы с преступностью и защитой прав личности. Как отмечается в исследовании «Актуальные проблемы уголовного процесса России», ключевым вектором является совершенствование процессуальных гарантий на досудебных стадиях, где наиболее остро проявляется конфликт публичных и частных интересов. Это требует углубленного изучения механизмов судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими конституционные права граждан, и разработки научно обоснованных критериев их допустимости. Параллельно наблюдается устойчивая тенденция к расширению сферы применения особых порядков судопроизводства, что, по мнению ряда ученых, анализируемых в работе «Развитие уголовно-процессуального законодательства», ставит новые вопросы о сохранении состязательности и полноты судебного исследования обстоятельств дела. Цифровая трансформация правоохранительной деятельности формирует отдельное комплексное направление научного поиска. Внедрение электронного документооборота, систем видеопротоколирования и технологий больших данных требует принципиального переосмысления традиционных процессуальных форм. Наука призвана выработать доктринальные основы для легитимации новых видов доказательств, обеспечить кибербезопасность процессуальных коммуникаций и предотвратить риски цифрового неравенства участников процесса. Эти задачи напрямую коррелируют с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, который, оставаясь системообразующим актом, нуждается в научном сопровождении для адаптации к технологическим инновациям. Не менее значимым остается направление, связанное с гуманизацией уголовного судопроизводства и имплементацией международных стандартов справедливого правосудия. Как подчеркивается в научных публикациях, например, в материалах eLibrary, акцент смещается на развитие восстановительных процедур, внедрение медиативных механизмов, особенно по делам несовершеннолетних, и дифференциацию процессуальной формы в зависимости от тяжести преступления. При этом сохраняет актуальность классическая проблематика обеспечения независимости суда, беспристрастности сторон и эффективности судебной защиты, что требует постоянного мониторинза правоприменительной практики на основе Конституции РФ и решений Конституционного Суда. Таким образом, магистральные пути развития науки концентрируются вокруг трех осей: усиления гарантий прав личности в условиях интенсификации борьбы с преступностью, концептуализации цифрового процесса и углубления гуманистических начал правосудия, что в совокупности определяет стратегическую повестку для дальнейших теоретических и законодательных инициатив.