Изучение места и функций полиции в системе органов правопорядка Российской империи представляет собой значимую научную проблему, требующую комплексного анализа историко-правовых источников. XVIII век стал периодом формирования в России регулярной полиции как специализированного института государственной власти, что было неразрывно связано с процессами модернизации и европеизации, инициированными Петром I. Как отмечается в исследовании «История государственных учреждений дореволюционной России», создание полицейских органов являлось составной частью административных реформ, направленных на укрепление абсолютистского государства и установление контроля над общественной жизнью. При этом полиция не существовала в правовом вакууме – её статус, компетенция и взаимодействие с другими институтами власти определялись развивающимся законодательством империи. Актуальность исследования обусловлена необходимостью системного осмысления генезиса полицейской системы в контексте эволюции российского права и государственного аппарата. Анализ памятников законодательства XVIII века позволяет выявить не только формальные предписания, но и реальные практики функционирования полиции, её роль в обеспечении правопорядка и решении широкого круга административных задач. В работе «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)» подчёркивается, что полицейские учреждения того периода выполняли многофункциональную роль, выходящую далеко за рамки современного понимания охраны общественного порядка. Они занимались вопросами благоустройства, санитарии, борьбы с пожарами, контроля за ценами и нравственностью, что отражало патерналистский характер абсолютистского государства. Целью настоящей главы является определение ключевых аспектов и методологических подходов к изучению заявленной темы. Основное внимание уделяется постановке исследовательских вопросов: каково было нормативно-правовое основание деятельности полиции, как эволюционировали её функции на протяжении столетия, какое место занимал полицейский аппарат в общей системе органов управления и правосудия империи. Ответы на эти вопросы требуют обращения к широкому кругу источников, включая уставы, регламенты, указы и наказы, многие из которых представлены в электронной коллекции «Российское законодательство X-XX вв.». Последующий анализ позволит не только реконструировать организационно-правовые основы полицейской службы, но и оценить её эффективность и специфику в условиях российской действительности XVIII века.

Исследование места и функций полиции в системе органов правопорядка Российской империи XVIII века требует комплексного анализа широкого круга исторических источников. Основу источниковедческой базы составляют памятники законодательства, которые позволяют реконструировать нормативные основы создания, эволюции и деятельности полицейских учреждений. Ключевое значение имеют материалы, представленные в электронной коллекции «Российское законодательство X-XX веков», где содержатся тексты важнейших правовых актов изучаемого периода, включая регламенты, указы и учреждения, определявшие статус полиции. Анализ этих документов дает возможность проследить законодательную динамику и выявить основные векторы полицейской политики государства. Важным дополнением к нормативным источникам выступают труды по истории государственных учреждений, такие как работа «История государственных учреждений дореволюционной России». Этот источник предоставляет систематизированную информацию об организационной структуре и компетенции полицейских органов в контексте общего административного устройства империи. Специальное исследование Р.С. Мулукаева «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)» предлагает детализированный анализ эволюции полицейской системы, опирающийся на широкий документальный материал, что позволяет уточнить и конкретизировать данные, полученные из законодательных актов. Для понимания теоретических основ и дискуссий вокруг полицейской деятельности в имперский период привлекаются научные публикации, представленные в журнале Института государства и права РАН. Эти материалы помогают осмыслить место полиции в правовой доктрине и государственном управлении XVIII столетия. Дополнительные архивные данные и библиографические указатели, доступные через каталог Российской государственной библиотеки (запись 01008562619), служат важным ресурсом для выявления малоизученных документов и проверки сведений, содержащихся в опубликованных сборниках. Таким образом, синтез информации из законодательных сводов, историко-правовых исследований и научной периодики формирует репрезентативную основу для объективного анализа роли полиции в механизме обеспечения правопорядка Российской империи в XVIII веке.

Формирование полиции как специализированного института поддержания правопорядка в России неразрывно связано с масштабными преобразованиями Петра I, направленными на модернизацию государственного аппарата. До начала XVIII века полицейские функции в значительной степени распределялись между различными приказами, воеводами и органами местного самоуправления, что не отвечало задачам централизованного управления. Решающим шагом стало создание в 1718 году в Санкт-Петербурге должности генерал-полицмейстера, что ознаменовало начало становления регулярной полицейской службы. Как отмечается в анализе «Истории государственных учреждений дореволюционной России», данная мера была продиктована необходимостью наведения порядка в новой столице, которая рассматривалась как образцовый город империи. Петровская полиция изначально задумывалась как многофункциональный орган, чья деятельность выходила далеко за рамки простого преследования преступников. Согласно законодательным актам того периода, в частности, регламентам и указам, собранным в электронных фондах Национальной электронной библиотеки, на полицию возлагались задачи по обеспечению пожарной безопасности, благоустройству улиц, регулированию торговли, контролю за санитарным состоянием и даже наблюдению за нравственностью горожан. Таким образом, полиция становилась важнейшим инструментом реализации полицейского государства, осуществляя административный надзор и вмешательство во многие сферы городской жизни. Р.С. Мулукаев в своем исследовании «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)» подчеркивает, что петровская полиция унаследовала черты европейских, в частности прусских, образцов, адаптированных к российским условиям. Учреждение полицмейстерских контор в других крупных городах империи стало следующим этапом институционализации. Законодательное оформление их полномочий, как показывает анализ материалов Института государства и права РАН, происходило постепенно, через серию указов, которые конкретизировали обязанности и подчиненность новых органов. Полиция петровского времени, будучи органом исполнительной власти, уже тогда заняла ключевое место в системе обеспечения правопорядка, действуя в тесной связи с органами правосудия и военной администрацией. Ее создание заложило фундамент для последующего развития единой централизованной системы полицейских учреждений в Российской империи, определив основные векторы ее функциональной эволюции на весь последующий век.

Формирование структуры полицейских органов Российской империи в XVIII веке представляло собой сложный и многоуровневый процесс, отражавший общую тенденцию к централизации государственного управления. Анализ памятников законодательства позволяет выделить несколько ключевых элементов этой системы, которые складывались на протяжении столетия. Изначально, как отмечается в исследовании «История государственных учреждений дореволюционной России», полицейские функции были рассредоточены между различными приказами и местными органами власти, что создавало значительную путаницу в полномочиях. Петровские реформы заложили основу для создания специализированной полицейской структуры. Учреждение в 1718 году в Санкт-Петербурге должности генерал-полицмейстера и создание Главной полицмейстерской канцелярии стало первым шагом к формированию централизованного органа. Вслед за столицей подобные должности и учреждения были введены в других крупных городах империи. Работа Р.С. Мулукаева «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)» подчеркивает, что структура носила ярко выраженный иерархический характер: во главе городов стояли полицмейстеры, подчинявшиеся генерал-полицмейстеру, а в помощь им определялись унтер-офицеры и рядовые. В губерниях и провинциях полицейские функции часто возлагались на воевод и их аппарат, что создавало двойственность подчинения. Важным структурным компонентом стала городская полиция, регламентированная специальными инструкциями и штатами. Её низовым звеном выступали квартальные надзиратели и десятские, отвечавшие за порядок на вверенных им территориях. В сельской местности, как показывает анализ законодательных актов, доступных через ресурс Национальной электронной библиотеки, полицейские обязанности исполнялись помещиками, вотчинными управлениями и частично органами местного самоуправления. Таким образом, к концу XVIII века сложилась дуалистическая структура: профессиональная полиция в городах и вотчинно-административная – в сельской местности. Эта система, несмотря на попытки унификации в екатерининскую эпоху, оставалась внутренне противоречивой, что отражало общую сословную организацию имперского общества и затрудняло создание единого общегосударственного полицейского аппарата.

Анализ памятников законодательства XVIII века позволяет выявить комплекс функций, возложенных на полицейские органы Российской империи, которые выходили далеко за рамки простого поддержания общественного порядка. Законодательные акты, такие как «Устав благочиния» 1782 года, закрепляли за полицией широкий круг обязанностей, превращая её в ключевой инструмент государственного управления на местах. Как отмечается в исследовании «История государственных учреждений дореволюционной России», полиция рассматривалась как «глаза и уши» верховной власти, призванная обеспечивать не только безопасность, но и общественное благосостояние. Основной функциональный блок был связан с охраной общественного порядка и спокойствия. Полиция обязана была пресекать «буйства и драки», следить за соблюдением тишины, особенно в ночное время, и предотвращать скопления народа, которые могли привести к беспорядкам. Важнейшей задачей являлась борьба с преступностью, включая поимку воров, разбойников и беглых людей. Согласно «Уставу благочиния», полицейские чины должны были «иметь бдение, дабы в городе сохранены были добрые порядки». Значительное место в деятельности полиции занимали административно-хозяйственные и фискальные функции. Она контролировала соблюдение правил торговли, санитарного состояния улиц и рынков, боролась с пожарами, следила за исправностью мостовых и уличным освещением. Полиция также участвовала в сборе некоторых налогов и исполняла судебные решения, осуществляя взыскания. Особенностью законодательства XVIII века было закрепление за полицией функций нравственного надзора и «попечения» о населении. Она должна была наблюдать за нравами, пресекать пьянство, азартные игры и «непотребное поведение», а также оказывать помощь бедным и сиротам. Как указывает Р.С. Мулукаев в работе «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)», полиция становилась органом, который «регулировал всю жизнь городского населения». Таким образом, законодательство XVIII века сформировало модель полиции с универсальными, всепроникающими функциями, сочетавшей карательные, административные и социально-попечительские задачи. Эта многофункциональность превращала полицию в центральное звено местного управления, непосредственно влиявшее на повседневную жизнь подданных империи.

Анализ памятников законодательства XVIII века позволяет выявить сложную и неоднозначную роль полиции в судебной системе Российской империи. Формально полицейские органы не являлись частью судебной власти, однако их практическая деятельность была тесно переплетена с отправлением правосудия. Как отмечается в исследовании «История государственных учреждений дореволюционной России», полиция выполняла важнейшие предварительные и обеспечительные функции, без которых работа судов была бы невозможна. В частности, на неё возлагались обязанности по проведению дознания, задержанию подозреваемых, сбору первичных доказательств и обеспечению явки сторон в суд. Регламент Главного магистрата 1721 года прямо предписывал полиции «сыскивать» по делам о преступлениях и «приводить» виновных к суду. Эта процессуальная деятельность, по сути, формировала основу для последующего судебного разбирательства. При этом законодательство петровской эпохи, как видно из текстов на портале Национальной электронной библиотеки, часто не проводило чёткой границы между административно-полицейскими и судебными полномочиями. Городские магистраты и управы благочиния, будучи полицейскими учреждениями, одновременно рассматривали малозначительные правонарушения, налагая штрафы и применяя иные меры воздействия. Такая слитность функций была характерна для камералистской модели управления. Однако, как справедливо указывает Р.С. Мулукаев в работе «Полиция в России», подобная ситуация создавала почву для произвола, поскольку один и тот же орган осуществлял и преследование, и наказание. Особенно это проявлялось в отношении низших сословий. Таким образом, полиция в XVIII столетии выступала ключевым звеном в механизме имперского правосудия, выполняя квазисудебные функции и обеспечивая фактическую реализацию судебных решений, что в целом соответствовало общей тенденции к усилению роли административного аппарата в регулировании общественных отношений.

Правление Екатерины II ознаменовалось масштабной реформой полицейской системы, направленной на её централизацию, унификацию и усиление роли в поддержании общественного порядка. Императрица, следуя идеям «просвещённого абсолютизма», стремилась создать эффективный аппарат, способный обеспечить «благочиние» и безопасность в империи. Ключевым законодательным актом, определившим новые принципы организации полиции, стал «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года. Как отмечается в анализе «Истории государственных учреждений дореволюционной России», этот документ закрепил единую систему полицейских органов в городах, создав Управы благочиния во главе с городничими или полицмейстерами. Устав детально регламентировал не только структуру, но и повседневные обязанности полиции, превратив её в основной инструмент административного контроля на местах. Согласно исследованиям, представленным в работе «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)», реформа существенно расширила компетенцию полицейских учреждений. Помимо традиционных функций по борьбе с преступностью и охране порядка, на полицию возлагались задачи по надзору за санитарным состоянием городов, соблюдением правил торговли, противопожарной безопасностью и даже нравственностью горожан. Это превращало её в многофункциональный орган, пронизывающий все сферы городской жизни. Важным нововведением стало чёткое территориальное деление городов на части и кварталы с назначением соответствующих должностных лиц – частных приставов и квартальных надзирателей. Такая система, как подчёркивается в материалах Научной электронной библиотеки «Русское право», позволяла установить более плотный и регулярный контроль за населением. Реформа Екатерины II заложила основы профессиональной полицейской службы, отделив, хотя и не полностью, полицейские функции от судебных. Устав благочиния стал кодифицированным сводом полицейского права, который действовал вплоть до середины XIX века. Таким образом, преобразования 1780-х годов завершили процесс институционализации полиции как центрального элемента системы правопорядка Российской империи, определив её место и роль на последующие десятилетия.

Функционирование полицейских органов в XVIII веке невозможно рассматривать изолированно, поскольку их деятельность была тесно интегрирована в общую систему государственного управления. Анализ законодательных памятников позволяет выявить сложную сеть вертикальных и горизонтальных связей, определявших место полиции в административном механизме империи. Как отмечается в исследовании «История государственных учреждений дореволюционной России», полиция выступала в роли низового исполнительного органа, обязанного реализовывать предписания вышестоящих инстанций и координировать действия с параллельными структурами. Ключевым аспектом взаимодействия являлись отношения с органами городского и губернского управления. Согласно материалам, представленным на портале Национальной электронной библиотеки, «Устав благочиния» 1782 года закреплял подчинение управы благочиния городничему, который, в свою очередь, находился в двойном подчинении – губернатору и Главной полицмейстерской канцелярии. Это создавало систему взаимного контроля и отчетности. Существенное значение имело взаимодействие с судебными органами. Полиция не только осуществляла дознание и задержание правонарушителей, но и выполняла решения судов, обеспечивая исполнение приговоров. В работе Р.С. Мулукаева «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)» подчеркивается, что данная функция была особенно важна в условиях отсутствия специализированных исполнительных служб. Полицейские чины часто выступали в роли судебных приставов, что стирало границы между административной и судебной властью на практике. Отдельного внимания заслуживает координация с военными властями, особенно в столицах и приграничных регионах. Для подавления массовых беспорядков или поимки опасных преступников полиция могла запрашивать поддержку у армейских подразделений. Журналы Института государства и права РАН содержат указания на то, что такое взаимодействие регламентировалось специальными императорскими указами, определявшими порядок совместных действий. Наконец, полиция взаимодействовала с органами финансового и хозяйственного управления, осуществляя надзор за соблюдением правил торговли, сбором налогов и выполнением государственных повинностей. Таким образом, полицейская система XVIII века представляла собой не автономный институт, а важнейший элемент разветвленного бюрократического аппарата. Ее эффективность напрямую зависела от четкости регламентации отношений с другими властными структурами, что находило отражение в постоянной законодательной работе по разграничению компетенций и установлению процедур взаимодействия.

Формирование единой полицейской системы Российской империи в XVIII веке сопровождалось существенными региональными различиями, обусловленными историческими, социально-экономическими и административными факторами. Анализ памятников законодательства позволяет выявить, что универсальные принципы организации полицейской службы, заложенные в общеимперских актах, на практике адаптировались к специфике отдельных территорий. Так, в столичных городах — Санкт-Петербурге и Москве — полицейские структуры, созданные согласно «Уставу Благочиния» 1782 года, отличались наибольшей сложностью и детализированностью функций, что отражало их особый статус и повышенные требования к поддержанию порядка. В то же время в губерниях, учрежденных в ходе административной реформы Екатерины II, организация полиции регламентировалась «Учреждениями для управления губерний» 1775 года, что привело к формированию двухуровневой системы: городничий с полицейской командой в уездном городе и нижний земский суд во главе с капитаном-исправником в уезде. Особый режим полицейского управления сложился в окраинных регионах. Например, в Прибалтике и на Украине, где сохранялись элементы местного права и сословного самоуправления, полицейские функции часто оставались в ведении дворянских корпораций или магистратов, что отмечается в исследованиях, подобных «Истории государственных учреждений дореволюционной России». В Сибири и на Дальнем Востоке, где слабо была развита сеть городов, ключевую роль в обеспечении правопорядка играли воинские команды и казачьи формирования, а полицейские обязанности возлагались на местную администрацию, что создавало своеобразный синтез военного и гражданского управления. Законодательные акты, такие как инструкции губернаторам и специальные положения, фиксировали эти различия, делегируя центральным властям право корректировать полицейскую организацию с учетом местных условий. Таким образом, региональная специфика полицейской системы XVIII века демонстрировала гибкость имперского управления, сочетавшего стремление к унификации с необходимостью учета разнообразия территорий, что в конечном итоге способствовало интеграции периферии в общегосударственное правовое пространство.

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд ключевых выводов относительно места и функций полиции в системе органов правопорядка Российской империи XVIII века. Анализ памятников законодательства, таких как Регламент Главного магистрата, Устав благочиния и другие нормативные акты, представленные в электронной коллекции «Российское законодательство X-XX вв.», демонстрирует, что полиция формировалась как универсальный административно-полицейский институт, призванный обеспечить «благочиние» и общественный порядок. Как отмечается в работе «История государственных учреждений дореволюционной России», полиция изначально не была узко специализированным органом, а совмещала в себе хозяйственные, административные, судебные и следственные функции, что делало ее центральным элементом местного управления. Генезис полиции в петровскую эпоху, рассмотренный в исследовании Р.С. Мулукаева «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)», показал, что ее создание было частью масштабных государственных преобразований, направленных на модернизацию и регламентацию всех сфер жизни. Структура полицейских органов, эволюционировавшая от петровских органов городского управления к екатерининской системе, закрепленной в «Учреждениях для управления губерний», отражала стремление к централизации и унификации управления на всей территории империи. Основные функции полиции, согласно законодательству, охватывали не только охрану общественного порядка и борьбу с преступностью, но и контроль за санитарным состоянием, соблюдением правил торговли, противопожарной безопасностью и даже нравственностью горожан, что подчеркивает ее патерналистскую и полицейско-бюрократическую природу. Роль полиции в системе правосудия, проанализированная на основе материалов журнала «Государство и право», была двойственной: с одной стороны, она выступала как орган дознания и предварительного следствия, с другой – обладала судебными полномочиями по малозначительным делам, что стирало границы между административной и судебной властью. Реформа полиции при Екатерине II, детально изученная по источнику «История государственных учреждений дореволюционной России», систематизировала ее структуру, введя должности городничих, частных приставов и квартальных надзирателей, и закрепила ее подчинение губернской администрации. Взаимодействие полиции с другими органами власти, такими как магистраты, губернские правления и суды, носило сложный и часто конфликтный характер из-за пересечения компетенций, что отмечается в исследовании «Полиция в России (IX в. – нач. XX в.)». Региональные особенности полицейской системы, особенно в столицах и на окраинах империи, свидетельствуют о гибкости ее адаптации к местным условиям, хотя общая тенденция к унификации преобладала. Таким образом, полиция в XVIII веке стала не просто органом охраны правопорядка, а multifunctional институтом государственного управления, инструментом реализации политики «регулярного государства» и важнейшим звеном в системе обеспечения внутренней безопасности и стабильности Российской империи. Ее эволюция заложила основы для дальнейшего развития полицейской системы в XIX веке.