Изучение денежного обращения Древней Руси IX–XIII веков представляет собой комплексную научную проблему, находящуюся на стыке нумизматики, археологии, экономической истории и источниковедения. Предметом настоящего исследования является эволюция форм и функций денег на территории восточнославянских земель в указанный хронологический отрезок, охватывающий ключевые этапы становления и трансформации финансово-экономических отношений раннегосударственного периода. Хронологические рамки работы, охватывающие пять столетий, от IX до XIII века включительно, выбраны не случайно. Как справедливо отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», этот временной промежуток является «основным в формировании денежно-весовых систем Древней Руси». Он соответствует периоду от зарождения денежного обращения, связанного с поступлением арабского серебра, через так называемый «безмонетный период» и до возобновления собственной монетной чеканки в удельных княжествах. Актуальность темы обусловлена необходимостью системного осмысления накопленного массива археологических и нумизматических данных, который в последние десятилетия значительно расширился. Традиционная периодизация, выделяющая «дирхемный» (IX – начало XI вв.), «безмонетный» (середина XII – третья четверть XIV вв.) и периоды обращения западноевропейских монет и первых русских чеканов, требует критического пересмотра с учетом новых находок и методологических подходов. Работа «Денежное обращение Древней Руси IX-XIII вв.» подчеркивает, что денежное обращение этого времени было сложным, многоукладным явлением, где одновременно могли сосуществовать иноземные монеты, товаро-деньги и первые опыты собственной чеканки. Целью данной главы и всей работы в целом является реконструкция целостной картины эволюции денежных систем, анализ причин и последствий смены основных монетных потоков – от арабских дирхемов к западноевропейским денариям, а затем к возрождению монетного дела в русских землях. Особое внимание будет уделено не только внешним формам денег, но и их экономическим и социальным функциям, роли в развитии внутренней и внешней торговли, а также в укреплении княжеской власти. Исследование опирается на комплекс источников, включающий кладовые находки, единичные монетные потери, письменные свидетельства и данные метрологии, что позволяет рассматривать денежное обращение как важнейший индикатор экономических и политических процессов в домонгольской Руси.

Изучение денежного обращения Древней Руси IX-XIII веков требует понимания тех экономических отношений, которые предшествовали появлению монет как универсального платежного средства. В ранний период, предшествующий активному притоку арабского серебра, на территории будущего Древнерусского государства функционировали разнообразные формы стоимостного обмена. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», экономика восточнославянских племен базировалась на натуральном хозяйстве, где прямой товарообмен (бартер) был основной формой экономических отношений. Однако уже в это время начинают выделяться определенные товары, выполнявшие функции всеобщего эквивалента – так называемые «товаро-деньги». К ним, согласно данным из источника «Денежное обращение Древней Руси IX-XIII вв.», относились меха пушных зверей (куны, белки, горностаи), скот, рабы-челядь, а также некоторые импортные предметы роскоши, такие как стеклянные бусы и украшения. Эти предметы не только служили средством обмена, но и использовались для накопления богатства и выплаты дани. Особую роль играли меховые шкурки, чья ценность была общепризнанной в лесной зоне Восточной Европы; их счетные единицы (куны) впоследствии дали название денежным единицам в монетный период. Существовала и весовая система оценки драгоценных металлов, прежде всего серебра, которое поступало в виде слитков-гривен или разрезанных на части иностранных монет. Эта система, основанная на гривне как весовой единице, заложила метрологическую основу для будущего монетного обращения. Таким образом, денежные отношения до монетного периода представляли собой сложный синтез натурального обмена, использования товаров с условной стоимостью и обращения драгоценных металлов по весу. Эта гибкая и многоуровневая система успешно обслуживала потребности формирующегося государства и общества, подготовив почву для интеграции Руси в международные торговые сети и последующего перехода к чеканке собственной монеты.

Интеграция Древней Руси в систему международной торговли в IX-X веках была неразрывно связана с функционированием Волжского торгового пути, который стал главной артерией поступления на её территорию арабского серебра в виде дирхемов. Этот путь, связывавший Северную Европу с государствами Арабского халифата через Каспийское море, обеспечил устойчивый приток монетного металла, ставшего основой денежного обращения. Как отмечается в исследовании «Арабские дирхемы на территории Древней Руси», массовое проникновение куфических монет началось в конце VIII века и достигло пика в X столетии, что подтверждается тысячами находок в кладах и культурных слоях древнерусских городов. Дирхемы, чеканившиеся в монетных дворах Самарканда, Бухары, Багдада и других центров Халифата, выполняли не только функцию средства обращения внутри Руси, но и служили важным источником серебра для местного денежного хозяйства. Анализ состава кладов позволяет реконструировать основные торговые маршруты и динамику поступления монет. Наиболее ранние дирхемы на Руси относятся к аббасидскому чекану, позднее появляются саманидские монеты, отличавшиеся высоким содержанием серебра. Их обращение носило региональный характер: на севере, вдоль пути «из варяг в арабы», преобладали целые экземпляры, использовавшиеся в крупных торговых операциях, в то время как на юге чаще встречаются обрезки и фрагменты дирхемов, служившие разменными единицами. Работа «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения» подчёркивает, что дирхем стал универсальным платёжным средством, постепенно вытеснив из внутреннего оборота такие товаро-деньги, как меха и раковины-каури. Стабильность этого обращения обеспечивалась как непрерывностью торговых связей, так и высоким доверием к серебряному содержанию иноземной монеты. Таким образом, эпоха дирхемного обращения, инициированная активностью Волжского торгового пути, сформировала на Руси полноценную монетную систему, основанную на серебряном стандарте. Этот период заложил фундаментальные принципы денежного хозяйства, включая счётно-весовую организацию (гривна, куна, резана), и подготовил почву для последующей внутренней чеканки. Однако зависимость от внешних источников серебра делала эту систему уязвимой, что впоследствии проявилось в кризисе XI века, когда потоки дирхемов на Русь практически иссякли.

Начало XI столетия ознаменовалось глубоким кризисом, охватившим систему дирхемного обращения на территории Древней Руси. Этот период характеризуется резким сокращением, а затем и практически полным прекращением притока арабских серебряных монет, что привело к коренной ломке сложившейся денежно-торговой системы. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», кризис был вызван комплексом внешнеполитических и экономических факторов, главным из которых стало прекращение поступления дирхемов с Востока. Причины этого лежали как в изменениях на самих серебряных рудниках в арабских странах, так и в переориентации торговых путей, что подорвало стабильность Волжского торгового пути. Важнейшим проявлением кризиса стало катастрофическое уменьшение веса дирхема в обращении. Если в X веке дирхемы поступали на Русь в виде полноценных монет, то к началу XI века наблюдается их активная порча – обрезка и обломы, что свидетельствует о попытках искусственно поддержать денежную массу в условиях дефицита серебра. Этот процесс подробно описан в работе «Арабские дирхемы на территории Древней Руси», где подчеркивается, что фрагментированные монеты стали доминирующей формой платежного средства. Одновременно с этим происходит изменение географии находок: если ранее дирхемы широко распространялись по всем ключевым торговым путям, то в XI веке их ареал резко сужается, концентрируясь преимущественно в северо-западных регионах, что указывает на затухание Волжского торгового пути как главной артерии поступления восточного серебра. Кризис дирхемного обращения имел далеко идущие последствия для экономики Древней Руси. Прекращение регулярного притока монетного серебра привело не просто к «обеднению» денежного рынка, но и к качественной трансформации всей системы расчетов. Как справедливо отмечается в обзоре «Денежное обращение Древней Руси IX-XIII вв.», на смену относительно стандартизированному дирхему пришли разнородные платежные средства, включая западноевропейские денарии, которые, однако, не смогли сразу заполнить образовавшийся вакуум. Таким образом, кризис XI века стал переломным моментом, ознаменовавшим конец эпохи восточного серебра и создавшим предпосылки для наступления так называемого «безмонетного периода», а в более отдаленной перспективе – для поиска альтернативных источников монетного металла и возрождения собственной чеканки.

Кризис дирхемного обращения в XI веке, вызванный прекращением притока восточного серебра, создал на территории Древней Руси денежный вакуум, который начали заполнять западноевропейские монеты – денарии. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», этот процесс носил волнообразный характер, а его интенсивность напрямую коррелировала с активностью балтийско-волжских и днепровских торговых путей, отражая переориентацию внешнеэкономических связей. Основной массив находок западноевропейских денариев относится к XI – началу XII веков. Среди них преобладают монеты, отчеканенные в германских землях, Англии (так называемые «серебряные пенни»), а также в Чехии и Венгрии. Их поступление осуществлялось преимущественно через северо-западные русские земли – Новгородскую и Псковскую, что свидетельствует об усилении балтийского вектора торговли. Однако, как подчеркивается в работе «Денежное обращение Древней Руси IX-XIII вв.», денарии не смогли стать полноценной заменой дирхема в качестве универсального платежного средства на всей территории Руси. Их обращение носило локальный, преимущественно региональный характер, и они часто выполняли функцию не столько монеты для розничной торговли, сколько сырья – серебряного лома для последующей переплавки. Роль денариев в денежной системе была двойственной. С одной стороны, они стали временным техническим решением проблемы нехватки монетного серебра, поддерживая товарно-денежный обмен в отдельных регионах. С другой стороны, их разнородность по весу и пробе, а также нестабильность притока препятствовали формированию единой денежной системы. Многие денарии, особенно низкопробные, подвергались обрезу или надчеканке, что указывает на попытки местного населения адаптировать их к привычным метрологическим стандартам, унаследованным от дирхемного обращения. Этот переходный период, предшествовавший так называемому «безмонетному», демонстрирует сложный характер денежного обращения, когда одновременно могли использоваться и резаные дирхемы, и целые денарии, и различные товарные эквиваленты. Таким образом, эпизод с западноевропейскими денариями ярко иллюстрирует зависимость древнерусской экономики от внешних источников серебра и ее адаптивную гибкость в условиях меняющейся конъюнктуры международной торговли.

Начало XII века ознаменовало наступление на Руси так называемого безмонетного периода, который продлился вплоть до второй половины XIV века. Этот хронологический отрезок характеризуется практическим исчезновением из внутреннего денежного обращения иноземной монеты – как арабских дирхемов, так и западноевропейских денариев, приток которых на территорию древнерусских княжеств к этому времени полностью прекратился. Как отмечается в исследовании «Безмонетный период в истории Древней Руси», данная эпоха не была временем полного отсутствия денежных отношений, но представляла собой сложную систему, где функции денег выполняли различные товарные эквиваленты и слитки драгоценных металлов. Основой денежно-весовых систем в этот период стали гривны – слитки серебра определенного веса, имевшие хождение в различных формах в зависимости от региона: киевские, новгородские, черниговские и литовские. Гривна служила крупной счетно-весовой и платежной единицей, в то время для мелких расчетов использовались ее фракции. Параллельно с гривнами, особенно в розничной торговле и в сельской местности, широкое распространение получили так называемые товаро-деньги. К ним относились предметы, обладавшие устойчивой меновой стоимостью и портативностью: меха пушных зверей (куны, векши, белки), украшения из серебра и бронзы (гривны, браслеты, перстни), стеклянные бусы, а в некоторых регионах – даже определенные виды зерна или соли. Как подчеркивается в работе «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», эта система была глубоко архаичной, но полностью отвечала потребностям натурального хозяйства, преобладавшего в экономике раздробленных русских земель. Использование товаро-денег не было хаотичным; оно регулировалось традицией и княжескими уставами, устанавливавшими эквиваленты для выплаты штрафов и податей. Например, в «Русской Правде» фигурируют такие единицы, как куна, резана и векша, изначально означавшие меха, но к XII веку превратившиеся в абстрактные денежные понятия. Таким образом, безмонетный период стал закономерным этапом адаптации денежной системы к новым экономическим и политическим реалиям – феодальной раздробленности и сокращению международной торговли. Он продемонстрировал гибкость древнерусской экономики, способной поддерживать товарный обмен даже в условиях острого дефицита монетарного серебра, используя комплексную систему весовых слитков и традиционных товарных эквивалентов.

Завершение «безмонетного периода» в истории Древней Руси, охватывающего XI – последнюю треть XIII века, стало результатом сложного взаимодействия экономических, политических и социальных факторов. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», длительное отсутствие полноценной монеты не привело к стагнации товарно-денежных отношений. Напротив, в этот период сложилась и окрепла гибкая система, основанная на использовании товаров-эквивалентов и высококачественных слитков-гривен, что в конечном итоге подготовило почву для возвращения к чеканке. Ключевой предпосылкой стало внутреннее экономическое развитие древнерусских земель. Рост городов как ремесленных и торговых центров, усиление внутреннего рынка требовали более удобного, стандартизированного и деликого средства обмена, нежели громоздкие слитки серебра или разнородные товаро-деньги. Политическая ситуация периода раздробленности также способствовала возрождению монетного дела. Укрепление власти отдельных князей, особенно в крупных центрах, создавало потребность в собственном символе суверенитета и экономической самостоятельности. Чеканка монеты была важным актом, демонстрирующим политический статус и финансовую независимость правителя. Как следует из анализа «Безмонетного периода в истории Древней Руси», несмотря на преобладание безмонетных форм, внешнеэкономические связи с Византией, Западной Европой и Востоком не прерывались. Поступление иностранной монеты, пусть и не в прежних масштабах, поддерживало представление о монете как универсальном инструменте международной торговли и служило технологическим образцом. Наконец, накопление значительных запасов серебра, преимущественно в форме привозных слитков и переплавленных иностранных монет, создало необходимую материальную базу для возобновления чеканки. Таким образом, к концу XIII века сложился комплекс условий – экономическая потребность в удобном средстве обращения, политическая воля правителей, сохранение технологических знаний и наличие сырьевой базы – что сделало неизбежным переход от обращения товаро-денег и слитков к выпуску собственных монет, ознаменовав новый этап в финансовой истории русских земель.

Возрождение монетной чеканки на Руси в конце X – начале XI веков стало закономерным итогом экономического и политического развития Древнерусского государства. Как отмечается в исследовании «Первые русские монеты: златники и сребреники», эмиссия собственных денег была тесно связана с укреплением княжеской власти и утверждением суверенитета после принятия христианства. Первые русские монеты – златники (золотые) и сребреники (серебряные) – представляют собой уникальный нумизматический материал, отражающий сложные процессы становления государственности. Хронологически чеканка златников предшествовала выпуску сребреников и была крайне ограниченной. По мнению специалистов, золотые монеты Владимира Святославича, подражавшие византийским солидам, имели в большей степени политико-престижное, нежели экономическое значение, демонстрируя равенство Руси с другими христианскими державами. Основное монетное обращение обеспечивали серебряные сребреники, выпуск которых начался при Владимире и продолжился при его преемниках – Святополке Ярополчиче и Ярославе Владимировиче. Их внешний облик, как подчеркивается в работе «Денежное обращение Древней Руси IX-XIII вв.», сочетал византийские прототипы (изображение Христа Пантократора на одной стороне) с национальной символикой (княжеский знак – трезубец, портрет правителя). Технология изготовления и метрологические характеристики первых русских монет свидетельствуют о высоком уровне ремесла. Вес сребреников (около 3 г) был близок к весу западноевропейского денария, что, вероятно, учитывало реалии международной торговли. Однако внутреннее денежное обращение на Руси в этот период оставалось нестабильным. Как указывается в статье «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», эмиссия сребреников не была регулярной и массовой, чтобы полностью удовлетворить потребности экономики. Их находки концентрируются преимущественно в крупных городских центрах, что говорит об ограниченности ареала обращения. Прекращение чеканки в 1010-х – 1020-х годах исследователи связывают с исчерпанием доступных источников серебра и общим экономическим спадом, предвещавшим наступление безмонетного периода. Тем не менее, опыт выпуска златников и сребреников заложил основы национальной монетной традиции, которая получила развитие в удельную эпоху.

Возобновление монетной чеканки в XII-XIII веках в рамках удельных княжеств стало прямым следствием политической раздробленности Древнерусского государства. Как отмечается в исследовании «Денежное обращение Древней Руси IX-XIII вв.», это явление было обусловлено не только стремлением местных правителей подчеркнуть суверенитет через право эмиссии, но и насущными экономическими потребностями, связанными с внутренней торговлей и уплатой дани. Монеты этого периода, преимущественно серебряные, чеканились в нескольких центрах. Наиболее устойчивой была эмиссия Новгородской земли, отличавшаяся стабильным весом и специфической иконографией, часто включавшей изображения святых покровителей. Киевское, Черниговское и Рязанское княжества также оставили нумизматический материал, хотя их выпуски были менее масштабными и регулярными. Стилистика и метрология этих монет демонстрируют как преемственность с более ранними сребрениками, так и сильное влияние византийских и западноевропейских образцов, отражая широкие внешние связи русских земель. Техника чеканки оставалась примитивной: монеты часто имели неправильную форму, нечеткие изображения и надписи, что свидетельствует об организации производства в рамках княжеских дворов, а не в специализированных мастерских. Региональное разнообразие монетных типов было значительным. Например, для Новгорода характерны изображения Иисуса Христа и святой Софии, в то время как на монетах южнорусских княжеств чаще помещались княжеские знаки (тамги) и упрощенные портреты правителей. Это разнообразие, однако, не отменяло выполнения монетами основных функций средства платежа и накопления внутри своих регионов. Анализ кладов и единичных находок, как подчеркивается в работе «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения», показывает, что обращение этих монет носило преимущественно локальный характер. Они редко выходили за пределы княжества-эмитента, что контрастировало с широким ареалом обращения предшествовавших им дирхемов и денариев. Таким образом, монетная чеканка удельных княжеств представляет собой важный, но внутренне противоречивый этап. С одной стороны, она знаменовала развитие национальной монетной традиции и ответ на экономические запросы времени. С другой, ее локальность, техническое несовершенство и зависимость от политической конъюнктуры делали эту систему уязвимой. Монгольское нашествие середины XIII века, разрушившее многие центры чеканки и нарушившее торговые связи, положило конец этому периоду, отодвинув следующее устойчивое возрождение русской монеты на несколько столетий.

Проведенное исследование денежного обращения на территории Древней Руси в IX–XIII веках позволяет сформулировать ряд ключевых выводов, раскрывающих его роль как индикатора и фактора исторического развития. Эволюция от арабских дирхемов к первым русским монетам демонстрирует тесную взаимосвязь между денежным оборотом, внешней торговлей, внутренней социально-экономической динамикой и становлением государственности. Как справедливо отмечается в работе «Денежное обращение Древней Руси IX–XIII вв.», денежная система выступала не пассивным отражением, а активным компонентом исторического процесса, чутко реагируя на изменения в международных отношениях и внутренней жизни древнерусских земель. Начальный этап, отмеченный массовым притоком арабских дирхемов по Волжскому торговому пути, заложил основы монетарной экономики и способствовал интеграции Руси в евразийскую торговую систему. Последовавший кризис дирхемного обращения в XI веке, связанный с прекращением их поступления, привел к сложному переходному периоду. Этот этап, часто определяемый как «безмонетный», отнюдь не означал исчезновения денежных отношений. Как подчеркивается в исследовании «Безмонетный период в истории Древней Руси», произошла глубокая адаптация: на смену иноземной монете пришли товаро-деньги и слитки серебра, что свидетельствует о гибкости и жизнеспособности экономических институтов. Возрождение собственной монетной чеканки в конце X – начале XI веков в виде златников и сребреников князя Владимира стало событием огромного политического и символического значения. Чеканка этих монет, подробно рассмотренная в статье «Первые русские монеты: златники и сребреники», была актом суверенитета, демонстрацией экономических амбиций и христианской идентичности молодого государства. Хотя эта эмиссия не стала регулярной, она обозначила важный рубеж. Последующая чеканка монет в удельных княжествах XII–XIII веков отражала процессы политической раздробленности, будучи инструментом местных властей. Таким образом, история денежного обращения домонгольской Руси предстает как сложный, многофазный процесс, в котором переплетались внешние влияния и внутренние импульсы развития. От импорта иностранной монеты через фазу использования разнообразных денежных суррогатов к эпизодической, а затем и более системной собственной чеканке – таков был путь формирования национальной денежной традиции. Этот путь служит важным источником для понимания не только экономической, но и политической истории, международных связей и уровня государственного развития Древней Руси, оставляя значительный материал для дальнейших междисциплинарных исследований, как намечено в работе «Денежное обращение домонгольской Руси: проблемы и перспективы изучения».