Согласование времен в английском косвенном повествовании

Содержание

1. 1. Категория времени в английском глаголе3
2. 2. Правила согласования времен в косвенной речи5
3. 3. Исключения и особые случаи согласования7
4. 4. Практические рекомендации для перевода9
5. Список литературы12

1. Категория времени в английском глаголе

Говорить о времени в английском языке непросто. Грамматическое время и время физическое совпадают лишь отчасти. Календарь и часы фиксируют момент объективной реальности, тогда как глагольная форма показывает, как говорящий воспринимает событие относительно своей позиции. Поэтому в лингвистике принято разграничивать абсолютное и относительное время. Абсолютное время ориентируется на момент речи: настоящее, прошедшее, будущее. Относительное время устанавливает связь не с «сейчас» говорящего, а с другой точкой отсчёта, заданной в высказывании.

Эталонную модель предложил Отто Есперсен в «Философии грамматики» (1924). Он показал, что английская система времен представляет собой не три ячейки, а развёрнутую сетку, в которой каждая форма может быть либо прямой (абсолютной), либо зависимой (относительной). Например, Present Perfect выражает результат, актуальный для настоящего, но само действие могло произойти когда угодно. Это не абсолютная характеристика события, а способ связать его с текущим состоянием дел.

Относительные формы особенно заметны при передаче чужой речи и мысли. Возьмём классический случай: He said he was coming. Форма Past Continuous здесь не указывает на реальное прошлое действие как таковое. Она обозначает действие, одновременное с моментом, о котором сообщил говорящий. Аналогично работает Future-in-the-Past: He said he would come. Конструкция would + инфинитив не выражает будущее относительно момента речи, а показывает действие, следующее за некоторым прошлым ориентиром. Эта форма оказывается центральной в анализе косвенного повествования.

Важно понимать: сдвиг временных форм в косвенной речи невозможен без осознания их относительной природы. Когда мы переводим прямую речь «I am tired» в косвенную «She said she was tired», мы не просто

меняем am на was по механическому правилу. Мы меняем точку отсчёта. Говорящий в момент высказывания находился в настоящем, а пересказчик смотрит на это же событие из своего прошлого. Грамматика английского языка требует, чтобы временная форма придаточного предложения была согласована с временной формой главного.

Система времен в английском включает двенадцать форм действительного залога, но лишь часть из них является абсолютной. Так, Present Simple и Past Simple чаще всего выступают как абсолютные: The Earth revolves around the Sun, Columbus discovered America in 1492. А вот Past Perfect или Future-in-the-Past почти всегда относительны. Они существуют только в связке с другим временным планом. Например, в предложении She realized she had made a mistake форма Past Perfect указывает на действие, предшествовавшее осознанию, а не на момент речи.

Понимание этого различия имеет прямую практическую ценность. Без него невозможно объяснить, почему в косвенной речи происходит так называемый backshift, сдвиг на шаг назад. Или почему в некоторых случаях сдвиг не происходит вовсе. Всё это следствия одной и той же категории: относительное время подчиняется правилам координации, а абсолютное остаётся неизменным.

Таким образом, категория времени в английском глаголе представляет собой не простую шкалу «прошлое настоящее будущее», а сложную систему координат. Она включает как формы, привязанные к моменту речи, так и формы, зависящие от другого временного ориентира. Именно эта двойственность делает английскую грамматику столь чувствительной к контексту повествования.

2. Правила согласования времен в косвенной речи

Переход от прямой речи к косвенной в английском языке почти всегда требует формальных изменений в структуре предложения. Когда глагол, вводящий чужие слова (he said, she asked, they told me), стоит в прошедшем времени, вступает в силу механизм, который грамматисты называют backshift, или сдвиг временных форм. Суть проста: время действия в придаточном предложении как бы отодвигается на шаг в прошлое относительно момента произнесения исходной фразы.

Сдвиг затрагивает всю систему времен. Настоящее простое (Present Simple) превращается в прошедшее простое (Past Simple). Фраза «I work here» при переводе в косвенную речь дает «He said he worked there». Настоящее длительное (Present Continuous) переходит в прошедшее длительное (Past Continuous). Прошедшее простое (Past Simple) и настоящее совершенное (Present Perfect), как правило, становятся прошедшим совершенным (Past Perfect). Если в прямой речи было «I have finished», в косвенной будет «She said she had finished». Будущее время, выраженное через will, меняется на будущее в прошедшем (Future-in-the-Past), то есть конструкцию would + инфинитив. «I will call you» преобразуется в «He said he would call me».

Вместе со сдвигом временных форм меняются указатели времени и места. Это логично: точка отсчета смещается с момента речи говорящего на момент речи передающего. Now заменяется на then, today на that day, tomorrow на the next day или the following day, yesterday на the day before. Указательные местоимения this и these переходят в that и those, а here становится there. Сравните: «I am busy now» дает «She said she was busy then». Без этой замены предложение звучало бы абсурдно, поскольку временной контекст нарушался бы.

Правило backshift, однако, не абсолютно. Английская грамматика делает исключение для утверждений, которые остаются истинными независимо от момента произнесения. Если в придаточном предложении выражена общеизвестная истина, закон природы или факт, не подверженный изменениям, сдвиг времен не применяется. Классический пример из учебников: «The teacher said that the Earth goes around the Sun». Глагол goes остается в настоящем времени, хотя главное предложение стоит в прошедшем. Аналогично работает «He said that water boils at 100 degrees». Временная форма не сдвигается, потому что физический закон не зависит от того, когда о нем сообщили.

Это правило распространяется и на ситуации, которые говорящий считает все еще актуальными в момент передачи речи. Если человек сказал «I am tired», а вы передаете его слова через пять минут, допустимо сказать «He said he is tired», поскольку состояние усталости сохраняется. Формальный вариант с backshift («He said he was tired») тоже корректен, просто он дистанцирует высказывание от текущего момента.

Важно понимать: сдвиг времен и замена указателей работают в связке. Недостаточно изменить только глагольную форму, оставив обстоятельства времени без внимания. Предложение «He said he was here now» содержит внутреннее противоречие: now не сочетается с прошедшей формой глагола. Правильно: «He said he was there then». Соблюдение этих соответствий обеспечивает логическую связность повествования и позволяет слушателю или читателю точно восстановить хронологию событий.

3. Исключения и особые случаи согласования

Backshift в английском языке устроен как строгий механизм, но его действие распространяется не на все глагольные формы. Модальные глаголы ведут себя особенно непредсказуемо. Can и may в косвенной речи обычно переходят в could и might: «I can help you» превращается в «He said he could help me». Однако здесь есть тонкость. Если модальный глагол в исходном высказывании уже стоял в прошедшей форме, он не меняется вовсе. Must стоит особняком. В значении долженствования, обращённого в будущее, он заменяется на had to. Но если must выражает уверенность или запрет, сдвиг не происходит, и форма остаётся прежней. Грамматисты, в частности авторы учебника «A Practical English Grammar» Томсон и Мартине, указывают, что решение зависит от того, сохраняет ли исходная ситуация актуальность на момент речи.

Сослагательное наклонение находится вне системы согласования. Subjunctive в английском имеет всего две заметные формы: were для всех лиц и инфинитив без частицы to в придаточных после глаголов типа suggest, demand, insist. Эти формы не имеют категории времени как таковой, поэтому сдвиг к ним просто неприменим. «I suggested that he be quiet» остаётся неизменным независимо от времени глагола в главном предложении. Аналогично «If I were you» в косвенной передаче сохранит were, даже если вводный глагол стоит в прошедшем: «He said that if he were me, he would accept the offer». Это не исключение из правил, а скорее доказательство того, что сослагательное наклонение существует в иной грамматической плоскости.

Придаточные условия и времени создают ещё один пласт исключений. Когда в условном предложении с if говорится о будущем, правила backshift не действуют. Сравните: «She said, If it rains, we will stay home» в косвенной речи может остаться «She said that if it rains, we will stay home», если момент речи и момент высказывания совпадают. То же

касается придаточных времени с when, before, after. Причина проста: в английском будущее время в таких клаузах и так не употребляется, там стоит настоящее, которое лишь формально совпадает с формой present simple. Сдвиг здесь разрушил бы логику временных отношений. Исследователи называют это явление «нулевым сдвигом» и подчёркивают, что оно регулируется не столько грамматикой, сколько семантикой.

Наконец, фактор непосредственности. Если слова передаются сразу после того, как были произнесены, сдвиг времен может быть опущен. «I am tired» сказанное минуту назад, может быть передано как «He said he is tired», если говорящий чувствует, что состояние сохраняется. В британской традиции такой вариант допустим, хотя и считается менее формальным. Американская грамматика, например в работах Джорджа Юла, трактует это шире: отсутствие сдвига сигнализирует, что говорящий разделяет точку зрения автора высказывания или считает информацию по-прежнему актуальной. Здесь выбор не механический, а прагматический: он зависит от отношения говорящего к содержанию. Это важно для понимания, поскольку показывает, что согласование времен в английском языке не столько правило, сколько инструмент смыслового акцентирования.

4. Практические рекомендации для перевода

Когда мы переходим от теории к практике, главный вопрос звучит так: что делать переводчику, если грамматические системы двух языков не совпадают? Ответ лежит не в механическом переносе форм, а в переосмыслении временной логики высказывания. Русский язык не знает согласования времен в том виде, в каком его знает английский. Поэтому дословный перевод английского предложения типа He said he had been working на русский с сохранением «предпрошедшего» времени невозможен: в русском просто нет формы, которая бы маркировала действие, предшествующее другому действию в прошлом.

Первое, что стоит усвоить: при переводе с английского на русский необходимо перестроить предложение, а не искать эквивалентную форму. Возьмем классический пример: She said she would come. Английский сдвигает will в would для выражения будущего с точки зрения прошлого. Русский язык передает это через лексические средства: «Она сказала, что придет». Форма «придет» не зависит от глагола в главной части, она лишь указывает на будущее действие. Здесь важно помнить про видовременные формы: совершенный вид («придет», «сделал») и несовершенный («приходила», «делал») позволяют точно передать характер действия. Если англичанин говорит He said he had read the book, то русский переводчик должен решить: «Он сказал, что прочитал книгу» (совершенный вид, однократное завершенное действие) или «Он сказал, что читал книгу» (несовершенный вид, процесс). Выбор вида меняет смысл, поэтому он должен опираться на контекст, а не на формальные правила.

Второй момент касается логической последовательности. Даже если в русском предложении нет формального сдвига времен, переводчик обязан сохранить хронологию событий. Английский язык через past perfect четко показывает, какое действие произошло раньше. Русский может обойтись без

специальной формы, но тогда порядок слов, союзы и видовые значения должны взять на себя эту функцию. Например: He realized that he had forgotten the keys. По-русски: «Он понял, что забыл ключи». Форма «забыл» здесь воспринимается как предшествующая действию «понял» благодаря семантике глагола и контексту. Если бы мы сказали «Он понял, что забывает ключи», смысл бы исказился: это звучало бы как повторяющееся действие в настоящем. Поэтому рекомендация звучит жестко: всегда проверяйте, передает ли ваш перевод последовательность действий, даже если русская грамматика не требует для этого специальных маркеров.

Теперь обратный случай: перевод с русского на английский. Здесь главная сложность заключается в определении момента речи. Английская система требует четкой привязки: если глагол в главном предложении стоит в прошедшем времени (said, told, asked), то придаточное должно сдвинуть временную форму, если только речь не идет об общеизвестных истинах. Русское предложение «Он сказал, что работает в банке» может быть переведено двояко. Если работа в банке продолжалась на момент речи и не изменилась к моменту пересказа, то допустимо He said he works at a bank. Однако в строгой письменной речи чаще используется He said he worked at a bank, что формально отражает согласование. Практический совет здесь прост: если вы сомневаетесь, выберите вариант со сдвигом времен, он реже вызывает вопросы у экзаменаторов и редакторов. Исключение составляют случаи, когда говорящий хочет подчеркнуть, что ситуация актуальна до сих пор: тогда форма настоящего времени оправдана.

Еще одна практическая деталь касается глаголов, которые не изменяются при согласовании. Модальные глаголы must, should, ought to часто остаются без изменений в косвенной речи, что отмечено в материалах Lingust и на платформе Skyeng. Например, He said that she must go звучит естественно, хотя по строгому правилу must мог бы замениться на had to. Здесь переводчику стоит опираться на оттенок

значения: must выражает настоятельную необходимость, а had to скорее констатирует вынужденность. В русском языке эта разница передается через частицы: «Он сказал, что ей нужно идти» против «Он сказал, что ей придется идти».

Практические рекомендации можно свести к нескольким пунктам, которые стоит держать в голове при работе. Во-первых, всегда определяйте временной ориентир: момент речи, момент действия и момент пересказа. Во-вторых, при переводе на русский не бойтесь перестраивать предложение, если прямой порядок слов звучит неестественно. В-третьих, при переводе на английский проверяйте, требует ли контекст сдвига времен, и помните про исключения для фактов и привычек. Наконец, используйте видовременные формы русского глагола как инструмент, а не как препятствие: совершенный вид часто спасает там, где английский требует сложной конструкции с had.

Эти рекомендации не являются универсальным рецептом, но они проверены на практике. Перевод косвенного повествования всегда остается актом интерпретации, и чем лучше переводчик понимает разницу между системами, тем меньше он рискует исказить исходный смысл.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Косвенная речь в английском языке (indirect speech) - Skyeng — https://skyeng.ru/articles/kosvennaya-rech-v-anglijskom/

2. Согласование времён в английском: косвенная речь ... — https://lingust.ru/english/english-lessons/lesson42

3. 4.2/1.1 Теория (косвенная речь): Согласование времен - СГСПУ — https://lms.sgspu.ru/mod/book/view.php?id=28366&chapterid=1088

4. She said what? Советы для согласования времён в косвенной речи — https://practicum.yandex.ru/blog-english/sequence-of-tenses/

5. Урок 8: Косвенная речь: как правильно согласовывать времена ... — https://lc.rt.ru/classbook/angliiskii-yazyk-s-nulya-do-intermediate-10-klass/grammatika-375/1946

6. Косвенная речь в английском языке: правила, исключения ... — https://www.bkc.ru/blog/about-language/grammar/kosvennaya-rech-v-angliyskom-yazyke/

7. Косвенная речь в английском языке — https://skysmart.ru/articles/english/kosvennaya-rech-v-anglijskom-yazyke

8. She said that: как использовать косвенную речь в английском языке — https://practicum.yandex.ru/blog-english/reported-speech/