Top.Mail.Ru

Декларация об использовании ИИ: образец и как заполнить

Опубликовано

Всё больше вузов просят приложить к работе документ, где студент прямо указывает, что и на каком этапе делалось с помощью нейросети. Логика простая: использование ИИ само по себе не нарушение, нарушение — выдавать сгенерированный текст за собственный, умалчивая об инструменте. Ниже — готовый текст декларации, который можно скопировать и подставить свои данные, и разбор того, что в нём писать.

Проверить работу перед сдачей

Риск ИИ по абзацам, источники, оформление и история правок файла

Зачем этот документ нужен вам, а не только кафедре

Декларация выглядит формальностью, но у неё есть практический смысл для студента. Она переводит разговор из плоскости «попались или нет» в плоскость нормального использования инструмента. Заявленное заранее использование ИИ на этапе поиска литературы или редактуры — это не то же самое, что обнаруженная при проверке сгенерированная глава.

Второй эффект — защитный. Если детектор даст ложное срабатывание на вашей самостоятельной работе, приложенная декларация с честно указанным «генерация текста — нет» становится частью вашей позиции. Молчание в этой ситуации играет против вас, заявление — за.

Готовый образец

Универсальный вариант: он покрывает типовые пункты, которые встречаются в вузовских формах. Если кафедра выдала свой бланк — используйте его, этот текст пригодится как подсказка, что писать в графах.

Текст декларации — скопируйте и заполните

ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНСТРУМЕНТОВ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Я, ____________________________________________ (ФИО полностью),
студент(ка) ______ курса, группа ____________,
направление подготовки ____________________________________,

подтверждаю, что при подготовке работы на тему
«____________________________________________________________»
инструменты искусственного интеллекта использовались
в следующем объёме:

1. Поиск и подбор источников литературы ............ [да / нет]
2. Формирование структуры и плана работы ........... [да / нет]
3. Перевод иноязычных источников ................... [да / нет]
4. Редактирование и проверка орфографии ............ [да / нет]
5. Генерация фрагментов текста ..................... [да / нет]
   Если да, укажите разделы: _______________________________
6. Обработка и визуализация данных ................. [да / нет]

Использованные инструменты: _________________________________
                            (наименования сервисов)

Подтверждаю, что:
— содержание работы, её выводы и результаты являются
  результатом моего самостоятельного исследования;
— все заимствования оформлены ссылками на источники;
— сгенерированные фрагменты, если они использовались,
  переработаны и проверены мной на достоверность;
— я несу ответственность за содержание работы в полном объёме.

Дата: «____» ______________ 20____ г.

Подпись студента ____________ / ______________________ /

Отметка научного руководителя об ознакомлении:
____________ / ______________________ /

Формат: отдельный лист после титульного или перед списком литературы — уточните на кафедре. Подпись научного руководителя нужна не везде, но её наличие снимает вопросы заранее.

Что писать в спорных пунктах

«Генерация фрагментов текста». Самый неудобный пункт, и здесь важно не соврать. Если черновик главы писала нейросеть, а вы его переработали — это «да» с указанием раздела. Написать «нет» и попасться на проверке хуже, чем признать использование: во втором случае вы нарушили правило, в первом — солгали в подписанном документе.

«Использованные инструменты». Достаточно названий сервисов. Точные версии моделей и промпты никто не требует — это не отчёт о методике.

Пункт о переработке. Он ключевой и означает, что вы проверили факты, цифры и источники из сгенерированного текста. Это не риторика: выдуманные ссылки в списке литературы — самая частая причина, по которой работу с ИИ ловят независимо от детекторов.

Если вуз декларацию не требует

Приложить её всё равно можно, и в спорной ситуации это скорее плюс. Но проверьте два момента: не противоречит ли это методичке (иногда состав приложений строго фиксирован) и как на кафедре в принципе относятся к ИИ. Если там действует запрет на любое использование, декларация с отметками «да» — это признание, а не защита.

Порог допустимого у каждого вуза свой: разбор ориентиров и где искать свою цифру.

Частые вопросы

Обязательно ли прикладывать декларацию?
Единого требования нет — это решает вуз. Часть университетов уже включила декларацию в состав обязательных приложений к ВКР, часть ограничивается устным правилом, часть не регулирует вопрос вовсе. Смотрите положение о ГИА и методичку кафедры.
Что будет, если указать, что ИИ использовался для генерации текста?
Зависит от порога, принятого в вузе. Если использование ИИ разрешено в заявленных рамках, ничего — вы действуете по правилам. Если на кафедре нулевая терпимость, декларация не спасёт, но и обнаружение при проверке тоже. Разница в том, что честное заявление обычно рассматривают мягче, чем сокрытие.
Нужна ли подпись научного руководителя?
Не везде, но она полезна: руководитель подтверждает, что был в курсе. Если в вашем бланке такой графы нет, достаточно вашей подписи и даты.
Заменяет ли декларация проверку на ИИ?
Нет. Работу всё равно прогонят через систему, и декларация не влияет на результат проверки. Она влияет на то, как этот результат будут трактовать.